Совершение преступления в период отбытия дополнительного наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно на почве употребления спиртного осужденный и совершил данное деяние. При определении вида наказания суд учел также совершение преступления в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, что свидетельствуют о нежелании ФИО2 встать на путь исправления, и пришел к выводу, что обеспечение целей наказания возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ч. 3 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо новых неизвестных суду обстоятельств, влияющих на вид и размер

характеризующих его личность, как по месту жительства, так и по месту работы. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд первой инстанции признал - раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (ч. 2 ст.61 УК РФ). Обосновано указал, об отсутствии отягчающих обстоятельств, не признав таковым – рецидив преступлений. Мировой судья при назначении наказания принял во внимание и влияние назначенного наказания на его исправление. Совершение преступления в период отбытия дополнительного наказания , спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не оказало на ФИО1, должного исправительного воздействия. В связи с этим, вывод суда первой инстанции о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и отсутствия оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, является правильным и мотивирован совокупностью, указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Наказание ФИО1 по ст. 314 ч. 1 УК РФ,