ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Совершено в состоянии алкогольного опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо МВД России от 29.08.2013 N 13/12-217 "О недостатках формирования АИПС "Адмпрактика" (вместе с "Методическими рекомендациями по реализации норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения")
7 статьи 12.9 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 12.9 КоАП РФ. При этом ответственность за указанное правонарушение наступает независимо от того, в какой последовательности и комбинации совершены правонарушения: допущены два правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ либо два правонарушения, предусмотренные частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ либо вначале допущено административное правонарушение, предусмотренное частью 4, а затем частью 5 либо наоборот. Юридические лица к административной ответственности, в случае фиксации правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, при повторном совершении административных правонарушений, в том числе предусмотренных частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, привлекаются в том же порядке, что и физические лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в
Решение № А56-50892/08 от 25.02.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
на территории ЗАТО Мирный, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины марки ВАЗ-21051 государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, и автомашины марки КАМАЗ-55111, государственный номер <***>, принадлежащей ФГУП УССТ № 3 при Спецстрое России, под управлением водителя ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человеку и повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанное нарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения . В соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решение № А04-7404/06 от 23.11.2006 АС Амурской области
3 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Примечанием к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Санкция ч. 3 ст. 14.1 КоАП предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда. Нарушение лицензионных требований и условий ИП ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения , что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 478 от 23.10.2006г. Пунктом 6 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим. Так как действия ответчика связаны с управлением транспортным средством и состояние алкогольного опьянения прямо влияет
Решение № 2А-625/2021 от 28.06.2021 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
ФИО2, в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и ввести следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение покидания пределов Кемеровской области – Кузбассу, так как в паспорте не стоит отметка о регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения ; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, так как преступление совершено после 22-00. Свои требования мотивировали следующим. Освобождающийся ФИО2, <...> года рождения, осужден 14.06.2019 мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения