на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились. Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее - ГУП "Башавтотранс" РБ, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решения от 22.10.2014 по делу № 328-18.1/14 и предписания от 22.10.2014 № 82-328-18.1/14, вынесенных УФАС России по Республике Башкортостан. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Общественный координационный совет по делам инвалидов городского округа город Уфа и общество с ограниченной ответственностью "Уралавтомаркет". Решением суда от 27.01.2015 (судья Кутлин Р.К.) заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (судьи Малышев М.Б., Арямов А.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судами норм материального права, принять по делу новый судебный акт. Считает подтвержденным факт
решения изготовлен 27 января 2015 года. Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2015 года. Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинзиной Т.А., рассмотрел дело по заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (450052, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (450008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общественный координационный совет по делам инвалидов городского округа г.Уфа (450005, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.8 Марта, д.14); ООО «Уралавтомаркет» (450001, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании незаконным решения № 328-18.1/14 от 22.10.2014 года и признании недействительными предписания от 22.10.2014 года № 82-328-18.1/14, с участием в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 9.12.2014 года №1314; ФИО2, представитель по доверенности от 9.12.2014 года №1316; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 13 от 12.01.2015 года; от Общественного координационного
унитарное предприятие "Башавторанс" Республики Башкортостан (далее – заявитель, ГУП "Башавтотранс" РБ, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решения от 22.10.2014 по делу № 328-18.1/14 и предписания от 22.10.2014 № 82-328-18.1/14, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, УФАС России по Республике Башкортостан, антимонопольный орган). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Общественный координационный совет по делам инвалидов городского округа город Уфа и общество с ограниченной ответственностью "Уралавтомаркет" (далее - ООО "Уралавтомаркет"). Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2015 по настоящему делу требования, заявленные предприятием удовлетворены. В апелляционной жалобе антимонопольный орган просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права, а, выводы арбитражного суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого
назначении дела к судебному разбирательству г. Уфа 17 декабря 2014 года Дело № А07-22653/2014 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатуллиной Р.Р., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (450008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общественный координационный совет по делам инвалидов городского округа г.Уфа (450005, г.Уфа, ул.8 Марта, 14); ООО «Уралавтомаркет» ( ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании незаконным решения № 328-18.1/14 от 22.10.2014 года и признании недействительными предписания от 22.10.2014 года № 82-328- 18.1/14, с участием в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2013 года; от ответчика: Ишмиярова Ю.Р., представитель по доверенности № 14 от 16.01.2014 года; от Общественного координационного совета по делам инвалидов городского округа: ФИО3, представитель по доверенности
Краснодарского края от 27 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просил решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. ФИО2, Туапсинский межрайонный прокурор, Всероссийское общество инвалидов, Туапсинская районная организация ВОИ, Совет по делам инвалидов при главе администрации (губернаторе) Краснодарского края, Совет при главе администрации (губернаторе) Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека, Уполномоченный по правам человека в РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями
в интересах неопределенного круга лиц обратился в Асиновский городской суд Томской области с иском к ООО «Родник» о понуждении к осуществлению мер, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов в сфере беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, указав, что ООО «Родник» осуществляет розничную торговлю фармацевтическими и медицинскими товарами. В ходе проверки ООО «Родник» установлено, что в своей деятельности общество использует помещение, в котором отсутствует вход, приспособленный для передвижения людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. Координационный Совет по делам инвалидов при Администрации МО «Асиновский район» 04.07.2007 года принял решение о невозможности установки пандуса в аптеке ООО «Родник» и разрешении установки кнопки вызова. Однако, на момент проверки кнопка вызова не работает. Поэтому прокурор просит обязать ответчика произвести необходимые действия для ремонта кнопки вызова в аптеке, расположенной по в срок до 15.10.2011 года. В подготовительной стадии судебного заседания от процессуального истца – ст.помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В. поступило заявление об отказе от иска и
