ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Совмещение вышестоящей должности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-3116/2023 от 09.10.2023 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
распоряжений работодателя, судебная коллегия учитывает также, что доказательств, свидетельствующих о том, что в период отсутствия инженера ОКУ ФИО38 ее обязанности не распределялись между инженером 1 категории ФИО39 и инженером 2 категории ФИО40 в период с 25.02.2022 по 16.03.2022, при рассмотрении дела не добыто. Из представленной истицей электронной переписки прямо не следует, что истец выполняла какую - то конкретную работу инженера ОКУ, не указан объем выполненных работ, и что данная работа выполнялась в рамках совмещения вышестоящих должностей либо аналогичной должности иного подразделения, поскольку ведущим инженером ОКУ ФИО41 не давалось истице поручений о выполнении какой-то работы, в переписке указана просьба о помощи в составлении шаблона, которую истица согласилась выполнить. Ссылка в жалобе на то, что выполнение корректировки по отоплению в должностные обязанности истца не входит, основанием для отмены решения суда не является, поскольку, как указано самим истцом, дополнительный объем работы выполняется по поручению руководства организации. Доводы апелляционной жалобы по существу спора
Решение № 2-89/2021 от 05.07.2021 Мазановского районного суда (Амурская область)
на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 г. № 621, совмещение обязанностей допускается по равнозначной или нижестоящей должности в органах внутренних дел (далее - должность), по которой установлены обязанности, аналогичные обязанностям по замещаемой сотрудником должности, либо по иной должности при условии, что сотрудник соответствует квалификационным требованиям по совмещаемой должности. Согласно заключению и расчета ущерба допускалось совмещение обязанностей сотрудниками МО МВД не по равнозначной или нижестоящей должности в органах внутренних дел, а по вышестоящей должности , с установлением дополнительной выплаты. В результате за ревизуемый период выплата осуществляласьследующим сотрудникам: - лейтенанту полиции ФИО2 на основании приказа от 26 июня 2018 года г. № 166л/с, которая совмещала обязанности по вышестоящей должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мазановский» в период со 02 июля по 13 августа 2018 г. Дополнительная выплата за совмещение
Решение № 2-88/2021 от 15.06.2021 Мазановского районного суда (Амурская область)
о совмещении обязанностей на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 г. № 621, совмещение обязанностей допускается по равнозначной или нижестоящей должности в органах внутренних дел (далее - должность), по которой установлены обязанности, аналогичные обязанностям по замещаемой сотрудником должности, либо по иной должности при условии, что сотрудник соответствует квалификационным требованиям по совмещаемой должности. Согласно заключению, допускалось совмещение обязанностей сотрудником МО МВД не по равнозначной или нижестоящей должности в органах внутренних дел, а по вышестоящей должности , с установлением дополнительной выплаты. В результате за ревизуемый период необоснованные выплаты осуществлялисьстаршему сержанту полиции --6,лейтенантом полиции --5инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, лейтенантом полиции --2 - участковым уполномоченным полиции ОП по Селемджинскомурайону на основании приказа МО МВД: - от 09 июля 2018 г. № 180л/с, в части неправомерного совмещения обязанностей по вышестоящей должности помощником государственного инспектора БДД РЭО