реклама и паблисити; реклама наружная; реклама онлайн; реклама почтой; реклама телевизионная; рубричная реклама; бизнес-советы в сфере рекламы; интернет реклама для третьих лиц; исследование рынка в сфере рекламы; консультации по вопросам рекламы и маркетинга; производство телевизионной и радио рекламы; распространение рекламы и рекламных материалов; реклама в популярной и профессиональной прессе; реклама в сфере туризма и путешествий; реклама для третьих лиц; реклама и маркетинговые услуги; реклама интерактивная в компьютерной сети; служба исследований по рекламе и маркетингу; совместная реклама и маргетинг; услуги по планированию для размещения рекламы; услуги по размещению рекламы в прессе; услуги по рекламе и маркетингу онлайн; услуги по рекламе и продвижению продаж; услуги по рекламе и стимулированию сбыта; консультативная деятельность по размещению рекламы в прессе; продвижение, реклама и маркетинг веб сайтов; реклама веб-сайтов в области бизнеса; реклама в периодических изданиях, брошюрах и газетах; реклама в связи с услугами транспорта и доставки; реклама в сетях мобильной телефонной связи; рекламные агентства в
«Смоленская Строительная Компания». Однако рекламное объявление содержит предложение о реализации квартир в строящихся жилых домах по ул.Попова, ул. Оршанская, в то время как к строительству указанных домов ООО «Смолбелстройкомплект» отношения не имеет. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанная реклама вводит в заблуждение потребителя, что является нарушением требований п. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Смолбелстройкомплект» и ООО «Смоленская Строительная Компания» размещена совместная реклама , вследствие чего нарушения п. 7 ст. 5 Закона о рекламе со стороны заявителя отсутствуют, противоречит материалам дела. ООО «Смолбелстройкомплект» с 06.09.2006г. не имеет отношения к строящимся домам, указанным в рекламе, при этом отсутствует информация о продаже незавершенного строительства по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева – 25 – Сентября, д.6 новому застройщику. Кроме того, отсутствует конкретизация в рекламе объектов, строительство которых осуществляет каждое из указанных юридических лиц, что искажает смысл рекламной информации и вводит
«Смоленская Строительная Компания». Однако рекламное объявление содержит предложение о реализации квартир в строящихся жилых домах по ул.Попова, ул. Оршанская, в то время как к строительству указанных домов ООО «Смолбелстройкомплект» отношения не имеет. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанная реклама вводит в заблуждение потребителя, что является нарушением требований п. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Смолбелстройкомплект» и ООО «Смоленская Строительная Компания» размещена совместная реклама , вследствие чего нарушения п. 7 ст. 5 Закона о рекламе со стороны заявителя отсутствуют, противоречит материалам дела. ООО «Смолбелстройкомплект» с 06.09.2006 не имеет отношения к строящимся домам, указанным в рекламе, при этом отсутствует информация о продаже незавершенного строительства по адресу: г. Смоленск, ул. ФИО1 – 25 – Сентября, д.6 новому застройщику. Кроме того, отсутствует конкретизация в рекламе объектов, строительство которых осуществляет каждое из указанных юридических лиц, что искажает смысл рекламной информации и вводит
г. в ООО ПКФ « ... » в должности инженера – электрика. ИП ... Н.В. приобретен у ООО ПКФ « ... » шкаф управления 2-мя насосами и 3-мя задвижками, датчик давления – 30.10.2009 г. 30 декабря 2007 г. между ИП ... Ю.Г., ООО ПКФ « ... » и ООО « ... » (впоследствии переименованным в ООО « ... ») был заключен договор взаимного сотрудничества по изучению, расширению и развитию рынка по продажам сантехнического оборудования, совместной рекламы для более полного представления ассортимента товара для бытовых нужд и коммерческих целей, его монтажа, гарантийного и постгарантийного обслуживания. ФИО1 был направлен работодателем для выполнения пусконалодочных работ к ИП ... Н.В. в рамках договора о сотрудничестве, в связи с чем, последним были оплачены работы по платежному поручению от 05.03.2013 г. в размере 12000 рублей – ООО « ... ». В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в
ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства на общую сумму 767828 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП ФИО4 №15, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинила ИП ФИО4 №15 ущерб, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, стала оказывать туристические услуги, а с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сеть агентств пляжного отдыха «Велл» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор о совместной рекламе , по которому ФИО5 получила право использовать торговую марку ООО «Сеть агентств пляжного отдыха «Велл» в своей деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в офис «Сеть агентств пляжного отдыха «Велл», расположенный по адресу: <адрес>, с целью оформления туристической путевки обратилась ФИО4 №1, которая сообщила ФИО5 о намерении приобрести автобусный проезд с рассрочкой оплаты на двоих. ФИО5, являясь представителем ООО «Сеть агентств пляжного отдыха «Велл», осуществляя свою деятельность как индивидуальный предприниматель, сообщила ФИО4 №1 о том, что может оказать
2007 г. в ООО ПКФ « ... » в должности инженера – электрика. ИП ... Н.П. приобретен у ООО « ... » шкаф управления 2-мя насосами и 3-мя задвижками, датчик давления – 30.10.2009 г. 30 декабря 2007 г. между ИП ... Ю.Г., ООО ПКФ « ... » и ООО « ... » (впоследствии переименованным в ООО « ... ») был заключен договор взаимного сотрудничества по изучению, расширению и развитию рынка по продажам сантехнического оборудования, совместной рекламы для более полного представления ассортимента товара для бытовых нужд и коммерческих целей, его монтажа, гарантийного и постгарантийного обслуживания. ФИО1 был направлен работодателем для выполнения пусконалодочных работ к ИП ... Н.В. в рамках договора о сотрудничестве, в связи с чем, последним были оплачены работы по платежному поручению от 05.03.2013 г. в размере 12000 рублей – ООО « ... ». В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в
