организации Конструкторское бюро «Корунд-М» (далее – АНО КБ «Корунд-М»), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научно- исследовательский институт системных исследований Российской академии наук (далее – НИИСИ РАН), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (далее – Курчатовский институт) об обязании возвратить систему электрического контроля SPEA 4040, заводской номер SWG 71611 (далее – система электрического контроля), установил: как следует из материалов дела, 02.08.2006 ЗАО «КБ НАВИС», НИИСИ РАН и АНО КБ «Корунд-М» было принято совместное решение о порядке ввода в эксплуатацию системы электрического контроля, в соответствии с которым сторонами было определено место размещения системы в помещении, принадлежащем Курчатовскому институту на праве собственности (расположенному по адресу: <...> б). Факт монтажа системы электрического контроля подтверждается актом о приеме-передаче оборудования в монтаж от 14.10.2006 № 1 и актом о приеме (поступлении) оборудования от 13.10.2006 № 1. При этом стороны договорились о совместном использовании системы, которая была приобретена ЗАО «КБ НАВИС» у закрытого акционерного
размещен на официальном сайте (пир://уулу\у.ге§иЫюп.§оу.ги) в период с 29 июня по 26 июля 2017 г. с целью проведения процедуры публичного обсуждения, а также процедуры независимой антикоррупционной экспертизы. Первоначально в письме от 17 октября 2017 г. № 29422-СШ/Д26и Минэкономразвития России высказало отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия проекта Приказа. В дальнейшем при его доработке в письме от 16 апреля 2019 г. № 11621-СШ/Д26и Минэкономразвития России представило замечания, рассмотренные на согласительном совещании, по результатам которого принято совместное решение считать все разногласия урегулированными (письмо Минэкономразвития России от 25 апреля 2019 г. № 12944-СШ/Д26и). Поскольку оспариваемые предписания проекта Приказа не содержали положений, предусмотренных подпунктом «б» пункта 6 Правил проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 1318, повторное направление проекта нормативного правового акта для оценки регулирующего воздействия в Минэкономразвития России, а также его
43, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: о наличии оспариваемого постановления предприниматель узнал не позднее июля 2019 года, следовательно, предприниматель, обратившись с настоящим требованием 22.06.2020, пропустил предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок; уважительных причин для восстановления этого срока не имеется; кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствами (договором от 08.10.2018 на выполнение работ, заявлениями), лицами, заинтересованными в подготовке документации по планировке территории, в том числе предпринимателем, принято совместное решение о выборе Общества ответственным за подготовку такой документации; последующее расторжение по инициативе предпринимателя заключенного им и Обществом договора на выполнение работ не может повлечь признания оспариваемого постановления незаконным; сведения о намерении предпринимателя отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора от 08.10.2018 содержались только в его заявлении от 17.06.2019, то есть после принятия оспариваемого постановления. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на
(Общество) в соответствии с заданием заказчика (Министерство) обязался выполнить инженерные изыскания, разработать проект планировки территории, проект межевания территории, проектную и рабочую документации строительства вышеуказанной автомобильной дороги. Распоряжением Правительства от 07.07.2016 № 554-р утверждена документация по планировке территории в целях строительства спорной автомобильной дороги (1 этап строительства), включающая проект планировки территории (основную часть) и проект межевания территории. В связи с острой необходимостью скорейшего обеспечения транспортной доступности территории жилой застройки муниципального района Волжский Самарской области принято совместное решение осуществить строительство объекта регионального значения за счет собственных средств Общества, с последующим выкупом автомобильной дороги общего пользования регионального значения в собственность Самарской области после ввода в эксплуатацию, что подтверждается письмом Общества от 23.10.2017 № 975-А. На основании выданного Министерством разрешения на строительство от 10.09.2018 № 63-701-19-2018 Общество приступило к выполнению этапа 1.1: автомобильная дорога, линия наружного освещения, сток дождевой канализации, строительство тротуаров со стороны жилой застройки строительства объекта «Строительство автомобильной дороги общего пользования регионального
профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО4. Согласно экспертному заключению от 15.05.2023 № 22/139-А56-71186/2021 экспертом сделаны следующие выводы: разработанная Обществом техническая документация (технический проект и рабочая конструкторская документация) по состоянию на дату расторжения договора (11.06.2021 года), не соответствует требованиям договора по разработке нового изделия «аналитический комплекс для проверки технического состояния шихты фильтров противогазов» (для фильтров противогазов ПМК-С, ПМК-4 (ФПК-7ПБ, ФПК-7ПМ, ФПС-4П) (с учетом приложений к нему), и необходимо в соответствии с протоколом совещания от 20.01.2020 года выработать совместное решение по пункту 2 и пункту 3.2.5 ТЗ по договору и по результатам решения доработать методики; по первому этапу по договору (со всеми приложениями) по разработке нового изделия «аналитический комплекс для проверки технического состояния шихты фильтров противогазов» (для фильтров противогазов ПМК-С, ПМК-4 (ФПК-7ПБ, ФПК-7ПМ, ФПС-4П) на дату расторжения указанного договора (11.06.2021) исполнителем опытно-конструкторских работ выполнены работы первого этапа: разработан технический проект, разработана рабочая конструкторская документация и изготовлены опытные образцы, не проведены предварительные испытания и для
совместно сторонами и ВП акту о завершении рабочей конструкторской документации от 28.03.2014 № 395/04 завершена корректировка РКД и в соответствии с ГОСТ РВ 2.902. была готова к рассмотрению и утверждению МВК. Акт межведомственных испытаний опытного образца КОТП-М (2578.750.000) от 15.12.2014 прошедший предварительные испытания утвержден совместным решением № 700-404-14 Департамента МО РФ по обеспечению ГОЗ, Бюро, Концерном, НИИ КиВ ВУНЦ ВМФ "ВМА", НИЦ РЭВ и ФИР ВМФ НИИ ОСИС ВМФ ВУНЦ ВМФ «ВМА» (далее - совместное Решение ). Пунктом 5.6.6. ГОСТ РВ 15.203-2001 предусмотрено, что совместное Решение по акту МВИ направляется исполнителю. Судом установлено, что до утверждения Бюро и получения Концерном совместного Решения, 05.09.2014, в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.203-2001 (пункт 5.7.6), Приказом № 701 Концерн назначил комиссию по проверке конструкторской документации (далее - КД) на КОТП-М на предмет готовности в 158 ВП МО РФ для рассмотрения и выдачи заключения о возможности утверждения КД на КОТП-М как КД серийного производства
попадает в допуск по эксплуатационной точности пеленгования, а именно: допуск согласно методики 150 получили 200. Еще имеется превышение допуска по измерению частоты, а именно допуск согласно методики 0,2 МГц получили 1,0 МГц. 12.11.2019г. комиссией с участием ответственного сдатчика ответчика составлен технический акт №КРБ/112/ТА/572 о том, что после 5 минут работы блока БО-2 перестает работать детектор второго канала. 14.11.2019г. стороны, в составе комиссии, назначенной приказом Главнокомандующего ВМФ России, по результатам государственных испытаний корабля №112, подписали совместное решение № 21/2-7159 об исключении из состава изделия «Сектор» (ЯГПОИ.464349.001-02) модуля радиомониторинга и пеленгования ИРИ СВЧ диапазона (ЯГЮИ.464249.006-01) зав. № 17.03.014. 22.11.2019г. на основании вышеназванного решения представителя государственного заказчика, модуль радиомониторинга и пеленгования ИРИ СВЧ диапазона (ЯГЮИ.464249.006-01) зав. № 17.03.014 демонтирован, о чем составлен соответствующий Акт. Изделие «Сектор» относится к категории специальной техники, поэтому включение изделия и проверка его работоспособности возможны только представителем государственного заказчика в период испытаний до сдачи заказа №112. Подтверждением данного факта
ТП согласно ГОСТ РВ 2.902- 2005 (п. 1.13) - в течение месяца после получения документов. Как указывает Общество, указанная обязанность заказчика не исполнена. В результате обширной переписки сторон и проведенной корректировки РКД исполнителем: оригиналы откорректированной документации представлены письмом №637-19/01-22 от 02.12.2019 (направленно ценным письмо с описью вложения, РПО19665441005014, вручено 10.12.2019), - 20 января 2020 года состоялось рабочее совещания с участием представителей исполнителя и заказчика (Протокол совещания от 20.01.2020), по результатам которого выявлено следующее: «Выработать совместное решение по п.2 и п.3.2.5 ТЗ по Договору №АМБ-016/2019 от 21.03.2019 в срок до 03.02.2020». Как указывает Общество, никаких других замечаний к РКД не выявлено и не зафиксировано, из чего следует, что исполнителем разработан и представлен полный комплект РКД (02.12.2019) по первому этапу Договора. Таким образом, по мнению ответчика, им выполнены работы по первому этапу стоимостью 7 654 321,12 руб. (Приложение №3.1 к Договору) в установленный срок - до 14.12.2019, так как окончательный вариант РКД
29 декабря 1999 года и совместным решением от 14 июня 2001 года с момента вступления решения в законную силу. ОАО «ПО «Баррикады» обратилось в суд с встречным иском к Российскому агентству по обычным вооружениям, первичной профсоюзной организации «Производственное объединение «Баррикады», Волгоградскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании незаконным и отмене совместного решения. В обоснование указало, что совместное решение от 14 июня 2001 года, заключенное между Российским агентством по обычным вооружениям и трудовым коллективом ГУП (ФГУП) «ПО «Баррикады», в лице председателя профсоюзного комитета ГУП «ПО «Баррикады» ФИО3, является незаконным, ничтожным и подлежащим отмене с 14 июня 2001 года по следующим основаниям. Российское агентство по обычным вооружениям, первичная профсоюзная организация ГУП ПО «Баррикады» и ГУП (ФГУП, ОАО) «ПО «Баррикады» являются юридическими лицами. Приказом Российского агентства по обычным вооружениям от 08 июня 2001 года №20-к
Судья: Т.А. Попова Дело № 33-922/14 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Харманюк Н.В., судей: Сироткиной Е.М., Юдина А.В., при секретаре Забоевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года, по которому постановлено: «В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Министерства юстиции РФ по РК об обязании подписать совместное решение о сокращении срока стажировки отказать». Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения представителей Управления Министерства юстиции РФ по РК-Порошкиной И.А. и ФИО2, представителя Нотариальной палаты Республики ФИО3, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по РК об обязании подписать совместное решение о сокращении срока стажировки; приостановить (отложить) заседание квалификационной комиссии по приему экзамена у лиц,
