Совокупный объем необходимого капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которых доля участия субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает 50 процентов, а также хозяйственных обществ, в уставном капитале которых совокупная доля участия Российской Федерации и субъекта Российской Федерации превышает 50 процентов и доля участия субъекта Российской Федерации превышает долю участия Российской Федерации, годовой объем выручки которых от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг), величина активов которых (для заказчиков, являющихся кредитными организациями), по данным годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за предшествующий календарный год, превышает 500 млн. рублей, и при условии, что такие заказчики не соответствуют условиям, предусмотренным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», с 1 июля 2017 года. АО «Коми тепловая компания» относится к хозяйственным обществам, которые указаны в части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, в уставном капитале которого доля участия субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает 50 процентов, годовой объем выручки которого от продажи продукции (продажи

(26,34% совокупных активов), затем стоимость запасов снижалась на 31.03.2011 и их величина составила 72 875 тыс. руб. (14% совокупных активов). Таким образом, выбытие основных средств должно сопровождаться снижением запасов (а не увеличением) и себестоимости продаж, так как объем расходов на обслуживание основных средств неминуемо снижается (уменьшение персонала, снижение затрат на ГСМ и т.п.) при отчуждении основных средств предприятия, при этом данного, вполне естественного экономического явления, по данным бухгалтерской отчетности не отмечено. В связи с чем, по мнению временного управляющего указанные обстоятельства являются весьма противоречивыми, так как рост запасов, включающих готовую продукцию и незавершенное производство (формирование себестоимости создаваемой продукции) весьма затруднителен при выбытии существенной части основных средств, необходимых для посевной и уборочной работ. Вместе с тем, если учесть то обстоятельство, что имущество ООО «БИОТЕРРА» хотя и было формально передано в уставной капитал ООО «АгроИнвест», но фактически не выбывало из владения и пользования должником, данные бухгалтерской отчетности не являются противоречивыми. Анализ