<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Со стороны заправки с большой скоростью выезжала автомашина марки <данные изъяты>) темного цвета, не уступив им дорогу, при этом водитель ФИО6 ехал на разрешающий зеленый свет светофора. Водитель ФИО6 подавал звуковые сигналы, но водитель автомашины <данные изъяты>» не придал этому значение. Водитель ФИО6 нажал на тормоза, чтобы избежать столкновения, взял вправо и въехал в автомашину марки «<данные изъяты> Также пояснила, что водитель автомашины марки «<данные изъяты> создал аварийную ситуацию и скрылся с места ДТП. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району в судебное заседание не вился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит изменению,
11.35, управляя автомобилем (..) следовал по (..) в направлении ул. (..). Издалека заметил (..), который выехал на его полосу движения, создал. Он приготовился к торможению, но автомобиль (..) продолжил движение, перекрыв движение другим полосам, Автомобиль (..), уходя от столкновения, резко перестроился в его ( У.) полосу и столкнувшись с автомобилем (..)- остановился. Принял меры к торможению, но избежать столкновения с автомобилем (..) не смог. Виновным в ДТП является водитель автомобиля (..), который создал аварийную ситуацию и скрылся с места ДТП.Момент ДТП зафиксировал видеорегистратором, запись передана в ГИБДД. К. в своем объяснении указал, что 19.11.13г. в 11.30, управляя автомобилем (..) следовал по (..) в направлении рынка (..), на перекрестке с ул. (..), ему надо было совершить поворот налево, убедившись в отсутствии транспортных средств, совершил поворот и поехал к рынку.Никаких ударов не почувствовал. По ходатайству ФИО1 в судебном заседании обозрены видеозаписи с видеорегистратора и фотоматериал, подтверждающие факт столкновения автомобилей (..) и
ФИО1 № 18810074183003614458 от 23 июня 2020 года оставлено без изменения. Решением судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 05 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи, ФИО2 в жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Причиной ДТП послужили виновные действия водителя автомобиля лада Гранта, который создал аварийную ситуацию и скрылся , а также ограниченным движением в связи с ремонтными работами на дороге. На схеме ДТП неверно зафиксировано место ДТП, что подтверждается фотоснимком. Сила удара была незначительной. Схема ДТП недостоверна. ФИО2, ФИО4 представители Отдел ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Проверив
