Создание нма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договоров с ООО «НПП Недра-Н» и ООО «СИАМ-Инжиниринг» не являются промежуточными этапами создания нематериальных активов (далее - НМА). ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» указывает, что произведенная ООО «НПП Недра-Н» обработка и интерпретация данных геофизических исследований (далее - ГИС) Ново-Покурского месторождения не соответствует критериям признания НМА, являясь обновлением, актуализацией и пополнением уже существующей базы данных указанного месторождения. Также налогоплательщик отмечает, что в рамках договора с ООО «СИАМ-Инжиниринг» в проверяемом периоде было закончено создание рабочей базы данных геологической информации по Локосовскому месторождению, представляющей собой самостоятельный объект НМА , подлежащий обособленному учету от остальных работ по названному договору. Суд считает изложенные в обжалуемой части решения доводы налогового органа законными и обоснованными, по следующим основаниям. Как установлено материалами проверки, в проверяемом периоде ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» создавало объекты НМА с привлечением сторонних организаций: ООО «НПП Недра - Н», ООО «СИАМ-Инжиниринг». Выполненные работы по созданию НМА сдавались этапами, каждый из которых сопровождался оформлением акта выполненных работ и составлением счета-фактуры. Суммы

в первичной декларации 2013 года в порядке пункта 7 статьи 262 НК РФ, в связи с чем и была подана декларация за 2013 год с начислением амортизации в размере 4 571 610 руб. Довод заявителя не принимается, поскольку об изначальной направленности действий Общества на создание нематериального актива свидетельствуют положения государственного контракта от 14.06.2012 №12.527.11.00140. которым установлена обязанность исполнителя (УлГУ) гарантировать заказчику создание результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности при выполнении работ по государственному контракту; фактические действия исполнителя спорного договора по передаче результатов научно-технической деятельности на основании акта о приеме-передаче результатов НМА от 29.07.2014 №014/0014; последующие действия, направленные на получение исключительных прав на созданный объект НМА. Таким образом, факт неотражения налогоплательщиком спорных расходов на НИОКР в первичной декларации по налогу на прибыль организаций за 2013 год связан именно с принятием к налоговому учету объекта НМА, а не с ошибочным применением норм, подлежащих применению. Поскольку АО «Авиастар-СП» создан нематериальный актив, соответственно в силу п.

"АК "Транснефть" и ОСТ» по договору с ООО "ЦРИВИС" от 10.07.2013 № П-573/АКТН/437/15-07/13 НДС к вычету заявлен по следующим счетам-фактурам: 31.07.2013 №4 на сумму 1 043 280 руб., итого за 2013 г. на общую сумму - 1 043 280 руб. По НМА «2-ая функциональная очередь КСУА и технических требований на выполнение работ проекта " Создание информационной системы управления инвестиционными проектами ОАО "Центрсибнефтепровод"» по договору с ООО "ЦРИВИС" от 10.07.2013 № П-573/АКТН/437/15-07/13 НДС к вычету заявлен по следующим счетам-фактурам: от 31.07.2013 № 3, итого за 2013 г. на общую сумму - 825 930 руб. По НМА «Создание корпоративного портала ОАО "АК "Транснефть"» по договорам с ОАО "Связьтранснефть" от 02.09.2011 № 454/13-04/11, от 20.01.2006 № 19/27/06; по договору с ООО «ИНФОРМ ПРОЕКТ» от 16.05.2012 № 4.12/АКТН/216/13-04/12 НДС к вычету заявлен по следующим счетам-фактурам: (АО "Связьтранснефть") от 31.08.2012 № 18-7-454, от 31.07.2012 № 18-19/27/07-08, (ООО "ИНФОРМ ПРОЕКТ") от 29.08.2012 № 1127, итого

эксплуатацию оборудования, основных средств, амортизация основных средств и нематериальных активов, использованных непосредственно при создании нематериального актива, фактическая (первоначальная) стоимость которого формируется — амортизация компьютерного оборудования и стоимость неисключительных прав на лицензионные программы, приобретенные для подготовки заявки на патент, документации, чертежей и проектов. Таким образом, остальные расходы, ранее включенные в первоначальную стоимость нематериального актива, являются текущими расходами организации - затраты на приобретение канцтоваров, основных средств и малоценного имущества, заработную плату работников, непосредственно не занятых при создании НМА , аренда помещения и его ремонт связаны с основной (обычной) деятельностью организации и не могут быть классифицированы как расходы, направленные исключительно на создание патентов, поскольку в случае отсутствия действий по созданию патентов указанные расходы также имелись при ведении обычной хозяйственной деятельности общества. Доводы ФИО1 о том, что уточненная бухгалтерская отчетность влияет на определение момента образования объективного банкротства должника и как следствие влияет на наличие, либо отсутствие оснований для привлечения его как контролирующего должника лица

и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. В альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71 а, в отношении НМЛ (к которым относятся исключительные права на архитектурный проект «Концепция обустройства лыжного стадиона «Подкат» в Приэльбрусье, КБР» - Презентационный альбом формат АЗ на 13 листах, генплан на листе формат А1 (Фор-Эскиз), заявляемые Истцом) предусмотрена карточка учета нематериальных активов по форме № НМА-1. Следовательно, организация в целях документального оформления создания НМА обязана использовать как имеющиеся, так и самостоятельно разработанные формы первичных документов, содержащих в себе реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ. Самостоятельно разработанные формы первичных документов необходимо закрепить в учетной политике организации (на основании п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н (ред. от И.03.2009)). Пригодность НМА к использованию и соответствие его техническому заданию могут быть подтверждены заключением созданной в организации