налогового органа о неправомерном включении налогоплательщиком в состав косвенных расходов затрат, связанных с содержанием строительной площадки, в том числе охраной поселка, уборкой территории, арендой техники, временным электроснабжением; с проектированием и строительством временных дорог; типовым проектированием жилых домов; с разработкой и согласованием документации по планировке и межеванию территории; с разработкой схем архитектурно-планировочной организации участков; с получением технических условий на планировочные решения по охране. По мнению инспекции, указанные затраты относятся к прямым расходам, связанным с созданием объектов основных средств и подлежащим включению в первоначальную стоимость будущих объектов. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 252, 253, 254, 272, 318, 319 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 48, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 05.03.2004 № 15/1 «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории
№ 94-ФЗ договор имеет публичную основу, преследует публичные интересы и направлен на достижение результата, необходимого для удовлетворения публичных нужд, договор заключен субъектом, наделенным Федеральным законом от 22.07.2005 № 116- ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ) и Генеральным соглашением от 06.03.2008 обязанностями по осуществлению части функций федерального органа исполнительной власти. Целью заключения договора являлось удовлетворение государственных и муниципальных потребностей в созданииобъектов недвижимости на территории 9 особых экономических зон, финансирование договора осуществлялось за счет бюджетных средств . Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что из содержания заключенного сторонами договора не следует, что он является государственным контрактом и заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, стороны договора, являющиеся хозяйственными обществами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не являются государственными или муниципальными заказчиками, данные о договоре в реестре государственных контрактов, размещенном на сайте (www.zakupki.gov.ru) в соответствии с положениями статьи 18 Федерального
навигационной деятельности» (далее - Федеральный закон от 14 февраля 2009 года № 22-ФЗ, Федеральный закон «О навигационной деятельности»), направленным на создание условий для удовлетворения потребностей в средствах навигации и услугах в сфере навигационной деятельности. Действие данного федерального закона распространяется на отношения, возникающие в связи с осуществлением навигационной деятельности и оказанием услуг в сфере навигационной деятельности, включая создание государственных навигационных карт и навигационных карт для автомобильных дорог. Статьей 2 названного федерального закона определены основные понятия, используемые в нем, так под навигационной деятельностью понимается деятельность, связанная с определением и использованием координатно-временных параметров объектов (пункт 1); средствами навигации являются технические средства, устройства и системы, предназначенные для формирования навигационных сигналов, передачи, приема, обработки, хранения и визуализации навигационной информации (пункт 2); объекты навигационной деятельности - это объекты, оснащенные средствами навигации и (или) использующие средства навигации в целях навигационной деятельности, а также объекты, обеспечивающие функционирование средств навигации (пункт 3); услугами в сфере навигационной деятельности является деятельность,
Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.05.2013 требования налогоплательщика удовлетворены. Инспекция с принятым решением суда в части удовлетворения требований налогоплательщика не согласилась и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в соответствующей части отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению Инспекции, судом первой инстанции был сделан неверный вывод о том, что в отношении деятельности Автошколы по созданию автодрома имело место благоустройство территории, а не создание объекта основных средств . Между тем, сделав такой вывод, суд не учел целевое назначение выделенного налогоплательщику участка - для размещения автоматизированного автодрома, целью создания которого является получение доходов от его практического использования. Как полагает заявитель жалобы, проведенные налогоплательщиком работы представляют собой капитальные вложения в виде неотделимых улучшений в земельный участок, приведшие к образованию производственной площадки (автодрома), что свидетельствует о наличии оснований для отнесения автодрома с асфальтовым покрытием по коду основных средств 12 0001121 к амортизируемому имуществу
местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений (далее - Инструкция №н). В соответствии с п. 23 Инструкции №н, п. 14, пп. «б» п. 15 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «основные средства», утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от №н, объекты нефинансовых активов принимаются к бухгалтерскому учету по их первоначальной стоимости, определяемой в сумме фактически произведенных капитальных вложений, которые включают любые фактические затраты на приобретение, создание объекта основных средств , приведение его в состояние, пригодное для эксплуатации. Согласно п. 127 Инструкции №н для учета вложений (инвестиций) в объеме фактических затрат учреждения в объекты нефинансовых активов при их приобретении, строительстве (создании), модернизации (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническом перевооружении, достройке, дооборудовании), изготовлении, а также затрат, связанных с выполнением научно-исследовательских, опытноконструкторских, технологических работ, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве объектов нефинансовых активов, а также сумм произведенных капитальных вложений в
для организаций государственного сек ора «Основные средства» первоначальная стоимость объекта основных средств, приобретенного в результате обменных операций или созданного субъектом учета, определяется в сумме фактически произведении к капитальных вложений, которые включают: а) цену приобретения, в том числе таможенные пошлины,невозмещаемые суммы НДС (иного налога), за вычетом полученных скидок(вычетов, премий, льгот); б) любые фактические затраты на приобретение, создание объектаосновных средств, в том числе на доставку его к месту назначения иприведение в состояние, пригодное для эксплуатации, в том числе: -расходы на оплату труда и страховые взносы на обязательное социальное страхование, непосредственно связанные с созданием объекта основных средств ; -стоимость работ (услуг) по созданию объекта основных средств по договору строительного подряда и иным договорам; -государственные пошлины и другие расходы по уплата обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, произведенные в связи с приобретением (созданием, изготовлением) объекта основных средств; -суммы вознаграждений за оказание посредническиx услуг при приобретении объекта основных средств; затраты на подготовку
