допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие согласие ООО «Арго» на осуществление неотделимых улучшений по перечню работ на общую сумму, заявленную к взысканию. При этом, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом проект реконструкции магазина, согласованный ООО «Арго» 12.11.2009 года, рабочий проект по созданию охранно-пожарной сигнализации и исполнительная документация по вентиляции и кондиционированию магазинов, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими согласование с Арендодателем проведение неотделимых улучшений на сумму, заявленную к взысканию, поскольку не содержат перечень выполняемых работ с указанием их стоимости, соответствующей перечню произведенных истцом работ по договорам подряда № 12-05/07 от 03.12.2007 и № 01-22/08 от 25.01.2008. Ссылки истца на пункты 10.4. и 10.8. спорного договора аренды и подписанный сторонами Дизайн-проект Помещения, как документы, подтверждающие согласование неотделимых улучшений на
приобретения, поставки и установки необходимых для монтажа СКС конструкций и материалов, поставляемых исполнителем в соответствии с техническим заданием. В техническом задании к указанному контракту установлено назначение систем – системы предназначены для создания условий функционирования в части автоматизированных информационных процессов, слаботочных систем и обеспечения бесперебойного электропитания телекоммуникационного оборудования Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области (л.д. 65-71, т. 1). Кроме того, между инспекцией (заказчик) и ООО «МСП Бизнес Мир» (исполнитель) заключен Государственный контракт от 03.12.2013 на выполнение работ по монтажу систем охранно-пожарной и тревожной сигнализации в здании Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области (л.д. 79-81). Стоимость работ составляет 451 743,75 руб. Предметом контракта является выполнение исполнителем по поручению заказчика работы по монтажу систем охранно-пожарной и тревожной сигнализации в помещении инспекции в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, рабочим проектом (п.1.1.). Для проведения работ по монтажу структурно-кабельной сети (СКС) и охранно-пожарной сигнализации ( далее по тексту - ОПС) инспекции
приказе указаны назначение и цели создания корпуса, задачи, требующие разрешения в ходе реализации разработки, требования к функциям корпуса, условия эксплуатации прибора. Ответственность за выполнение хода работ возложена на ФИО5 Существование такого приказа также подтверждено свидетельскими показаниями. Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен приказ от 24.02.2012 № 28 «Об оформлении патента на полезную модель на корпус для приборов «ВЭРС-ПК2(4,8) версия 3» (т. 2, л.д. 27), согласно которому ответственным исполнителем назначена ФИО5; договор подряда от 09.04.2010 № 2, заключенный между обществом «МПП ВЭРС» (заказчиком) и ФИО14 (подрядчиком) (т. 6, л.д. 107), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика (приложение 1) разработать виртуальную 3D-модель и техническую документацию для корпуса приемно-контрольного прибора охранно-пожарной сигнализации ВЭРС-ПК. Факт заключения этого договора подтверждается свидетельскими показаниями ФИО14, полученными в судебном заседании. ФИО14 также пояснил суду, что в рамках исполнения указанного договора от ФИО5 им были получены эскизы корпуса приемно-контрольного прибора охранно-пожарнойсигнализации ВЭРС-ПК, нарисованные от руки и
реализации проекта по установке камер видеонаблюдения и создания системы трансляции видеоданных на территории станции метрополитена. Проект схемы необходимо выполнить в соответствии с требованиями следующих руководящих документов: - ГОСТ Р 51558-2000 «Системы охранные телевизионные. Общие технические требования и методы испытания»; - ГОСТ Р 78.36.008-99 «Проектирование и монтаж систем охранного телевидения и домофонов»; - ВСН 60-89 «Устройства связи, сигнализации и диспетчеризации инженерного оборудования жилых и общественных зданий»; - ВНТП 116-80 «Проводные средства связи. Линейно-кабельные сооружения»; - ПУЭ, (7 издание) Правила устройства электроустановок; - ОСТН-600-93 «Монтаж сооружений и устройств связи, радиовещания и телевидения». Раздел 4 предложения должен состоять из: - проектного решения по монтажу пожарной сигнализации; - проекта перечня оборудования, применяемого для монтажа пожарной сигнализации. - структурной схемы пожарной сигнализации; - проекта схемы подключений; - проектного плана расположения шлейфов охранно-пожарной сигнализации; - проекта схемы расположения и инсталляции необходимого оборудования для реализации проекта по установке пожарнойсигнализации и оповещения людей о пожаре на территории
«...» он работает с момента его создания по совместительству в должности мастера, одновременно он работал в ... гражданских сооружений ... в должности мастера участка производства. В Обществе постоянно работали, ФИО3 в должности директора, ФИО57 и ФИО2 По мере необходимости в целях выполнения принятых на себя обязательств привлекались физические и юридические лица. Примерно в Дата году он познакомился с ФИО5 которая работала в Проектно-сметной группе ..., но в Дата из-за ... проблем она уволилась и уехала в Адрес. В конце лета Дата ФИО5 вновь приехала в Пермь, но устроиться на ... сразу не смогла, обратилась к нему, чтобы он ее взял на работу в ООО «...». ФИО3 взяла ФИО5 на условиях оплаты труда при наличии работы. В Дата ФИО5 приняли на работу в ... на участок по установке и обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики охранно-пожарной сигнализации, обслуживанию электрического оборудования на должность электромонтера охранно-пожарнойсигнализации . В Дата и в Дата
