на основе типовой формы Анализировать входные данные Контролировать выданные поручения Необходимые знания Основы юридических взаимоотношений между контрагентами Инструменты и методы выдачи и контроля поручений Другие характеристики - 3.1.27. Трудовая функция Наименование Идентификация заинтересованных сторон проекта в области ИТ в соответствии с полученным заданием Код A/27.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Анализ заинтересованных сторон проекта в соответствии с полученным заданием Создание реестра заинтересованных сторон проекта Необходимые умения Анализировать входные данные Разрабатывать документы Необходимые знания Управление коммуникациями в проекте Управление заинтересованными сторонами проекта Другие характеристики - 3.1.28. Трудовая функция Наименование Распространение информации в проектах в области ИТ в соответствии с полученным заданием Код A/28.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Извещение заинтересованных сторон проекта Подготовка и рассылка отчетов об исполнении проекта Получение обратной
сохранении водных биологических ресурсов". 2.3. Разработка и принятие Законов "Об аквакультуре", "О прибрежном рыболовстве" и др. 3. В направлении обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства рыбохозяйственного комплекса к имущественным и информационным ресурсам предусматривается: 3.1. Выделение рыбопромысловых участков, сдача в аренду государственной собственности в целях расширения воспроизводства ценных видов водных биоресурсов и развития морской и пресноводной аквакультуры. 3.2. Проведение мониторинга и подготовка перечня имущества для передачи в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства. 3.3. Создание реестра предприятий малого и среднего предпринимательства в рыбохозяйственном комплексе. 4. В направлении оказания организационно-методической поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства рыбохозяйственного комплекса предусматривается: 4.1. Проведение семинаров, конференций по вопросам развития малого и среднего предпринимательства. 4.2. Рассмотрение проблемных вопросов на заседаниях Совета по поддержке малого и среднего предпринимательства и вынесение информационных материалов на сайт Агентства. 4.3. Создание "горячей" телефонной линии по проблемным вопросам развития малого и среднего предпринимательства. 4.4. Оказание содействия администрациям регионов в разработке программ
Документ регламентирует обмен данными в электронном виде. Стороны обмена Данными в указанной спецификации обмениваются следующие системы: АРМ ФСС или АРМ Страхователя (либо иное программное обеспечение, соответствующее настоящей спецификации) Шлюз ФСС РФ. Шлюз ФСС РФ: http://docs.fss.ru Тестовый шлюз: http://docs-test.fss.ru/ Обмен информацией с Хранилищем ФСС РФ Реестр данных, передаваемых страхователем в ФСС РФ, представлен в виде файла формата XML в соответствии с представленными сценариями взаимодействия. Используемая кодировка: UTF-8 или WINDOWS-1251 Сценарии взаимодействия Сценарий N 1. 1. Создание реестра при помощи программного обеспечения ФСС РФ - АРМ ФСС (Подготовка расчетов для ФСС - http://www.fss.ru/ru/fund/download/index.shtml), АРМ Страхователя (либо иное программное обеспечение, соответствующее настоящей спецификации) 2. Подписание реестра электронно-цифровой подписью при помощи программного обеспечения ФСС РФ - АРМ ФСС, АРМ Страхователя (либо иное программное обеспечение, соответствующее настоящей спецификации) 3. Отправка реестра через docs.fss.ru Сценарий N 2. 1. Создание реестра при помощи программного обеспечения сторонних производителей без встроенной возможности подписания электронной подписью. 2. Подписание реестра электронно-цифровой
(и последующие редакции). 2. Документ регламентирует обмен данными в электронном виде. Стороны обмена Данными в указанной спецификации обмениваются следующие системы: АРМ ФСС или АРМ Страхователя (либо иное программное, обеспечение соответствующее настоящей спецификации) -> Шлюз ФСС РФ. Шлюз ФСС РФ: docs.fss.ru Тестовый шлюз: http://docs-test.fss.ru/ Обмен информацией с Хранилищем ФСС РФ Реестр данных, передаваемых страхователем в ФСС РФ, представлен в виде файла формата XML в соответствии с представленными сценариями взаимодействия Сценарии взаимодействия Сценарий N 1. 1. Создание реестра при помощи программного обеспечения ФСС РФ - АРМ ФСС (Подготовка расчетов для ФСС - http://www.fss.ru/ru/fund/download/index.shtml), АРМ Страхователя (либо иное программное обеспечение, соответствующее настоящей спецификации). 2. Подписание реестра электронно-цифровой подписью при помощи программного обеспечения ФСС РФ - АРМ ФСС, АРМ Страхователя (либо иное программное обеспечение, соответствующее настоящей спецификации). 3. Отправка реестра через docs.fss.ru. Сценарий N 2. 1. Создание реестра при помощи программного обеспечения сторонних производителей без встроенной возможности подписания электронной подписью. 2. Подписание реестра электронно-цифровой
и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона). В целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков) Федеральным законом № 44-ФЗ предусмотрено создание реестра недобросовестных поставщиков. Ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок (часть 1 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта
экспертизы результатов, представленных подрядчиком 17.07.2018. Поскольку работы по контракту в полном объеме приняты не были, оплата полностью не произведена, администрация полагает, что у нее имелись основания для принятия решения об одностороннем отказе от контракта, в том числе после истечения указанного в нем срока действия данного договора. Кроме того, оспаривая принятое антимонопольным органом решение об отказе во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, администрация полагает, что указанным решением управление проигнорировало цели и задачи создания реестра недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков). Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков). По мнению администрации, фактически действия общества носили недобросовестный характер, поскольку подрядчик имел возможность исполнить контракт в установленный срок, однако
может повлечь создание неоправданных преимуществ перед другими субъектами предпринимательской деятельности, выполняющими аналогичные работы (услуги) на тех же условиях, не требующих создания СРО или вводить в заблуждение потребителей и заинтересованных лиц относительно правового положения СРО, имеющей такой статус, но в отношении которой отсутствует государственный надзор со стороны уполномоченного в этой сфере деятельности органа исполнительной власти. Судебная коллегия также принимает во внимание, что решением Верховного Суда РФ от 15.04.2019 № АКПИ19-90 было отказано в удовлетворении заявления о признании абзаца третьего пункта 2 Положения о надзоре, в котором Ростехнадзор определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор в отношении саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, энергетического обследования. Заявление об оспаривании нормативного акта подано в целях неприменения его в отношении созданного на добровольной основе СРО в соответствии с Законом № 315-ФЗ, но занимающегося деятельностью в строительной сфере, и ведение государственного реестра которых, по
Ф.И.О., № участка, телефона. Формирование дел на каждый участок (начиная с момента образования), сбор информации (заявление о вступлении в членство, заявление об исключении из членства, копии членских книжек, заявление о переходе права от одного участника к другому) - 282 000 руб.; проведение сверки по вступительным взносам, членским, целевым взносам с членами товарищества (подготовка справок, работа с членами товарищества) - 141 000 руб.; подготовка документов, необходимых для оформления участка в собственность - 189 000 руб.; создание реестра кадастровых паспортов в отношении 282 участков - 5 000 руб. Ссылаясь на необоснованный отказ ответчика от оплаты фактически оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Возражая против иска, ответчик указал, что все услуги, оказанные ИП ФИО2, предусмотрены договором и дополнительной оплаты не требуют. Так, услуги по восстановлению учета и представлению бухгалтерской и налоговой отчетности за период с февраля 2010 года по сентябрь 2016 года исполнены в рамках договора № 3 (2016-09)
государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона). В целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков) Законом № 44-ФЗ предусмотрено создание реестра недобросовестных поставщиков. В силу части 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов. Ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок (часть 1
именно в создании и ведении реестра правоустанавливающих документов, то есть услуги, предусмотренные договором, носят длящийся характер. При этом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель заявителя не отрицал, что сотрудниками ответчика при обращении к истцу предоставляются необходимые сведения и информация из электронного реестра. Ссылки ответчика на отсутствие доказательств передачи электронного реестра правомерно не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку договором срок и порядок передачи реестра не урегулированы. Кроме того, как верно отмечено судом, создание реестра , его учет, упорядочение и ведение неразрывно связаны и представляют собой единый неделимый комплекс действий сторон. В этой связи результат работ по созданию реестра подлежит передаче заказчику при завершении договорных отношений по оказанию услуг. Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Между тем суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от
