Создание резерва по сомнительным долга по государственной пошлине - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. и 31.12.2008 г., были составлены соответствующие акты, на основании которых Общество по итогам каждого отчетного периода принимало решение о создании резерва по сомнительным долгам, что следует из приказов от 31.03.2008 №8и, от 30.06.2008 г. №12и, от 30.09.2008 г. №17и, от 31.12.2008 г. №22и, а также регистров налогового учета «резервы по сомнительным долгам» (т.2 л.д. 106-150, т.1 л.д.9-49), и подтверждено налоговым органом (абз.6 стр.11 Решения), сумма вновь создаваемого резерва по сомнительным долгам на 31.12.2008 года составила 23 193 524 руб. Таким образом, суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, считает доначисление налога на прибыль за 2008 год в размере 2 516 362 руб. и соответствующих сумм штрафа (в размере 503 272 руб.) и пени (в размере 314 249 руб.) незаконным и необоснованным. Уплаченная Обществом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с Инспекции в качестве возмещения понесенных ей судебных расходов по уплате государственной пошлины

задолженность по авансам выданным, а сумма резерва определяется по результатам проведенной на последнее число отчетного (налогового) периода инвентаризации дебиторской задолженности. Налогоплательщик не представил доказательств реального создания резерва по сомнительным долгам исходя из условий ст. 266 Кодекса. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения от 29.01.2016г. №17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 3 167 134 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 552 423 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций в размере 607 378 руб. Требованиями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины , а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Распределение судебных расходов между

ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»(в ред. Приказов Минфина РФ от 3012.1999г. № 107н, от 20.03.2000г. № 31н). Кроме того, вышеуказанные обстоятельства по спору между сторонами по созданию резерва сомнительным долгам за 9 месяцев 2003г. уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5810/2005-Са2-8, в котором суд первой и апелляционной инстанции признали правомерность создания Обществом резерва по сомнительным долгам в спорный период, что имеет преюдициальное значение для настоящего дела. При таких обстоятельствах, оспариваемое решение является незаконным. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования Общества подлежат удовлетворению, то государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 182 от 10.03.2005г., подлежит возврату Обществу. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, Р Е Ш И Л : Заявление удовлетворить. Признать