г. № 34н, ссылаясь на Налоговый кодекс РФ, разъяснения и судебную практику, касающуюся применения Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 70 НБУ, утвержденными Приказом Минфина России от 29.07.1998 г. 34 н, организация создает резервы сомнительных долгов (далее РСД) в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Таким образом, РСД в бухгалтерском учете организации обязательна создавать в отношении любой дебиторской задолженности, признанной сомнительной, в том числе и цессии. Создание РСД является обязанностью организации, а не правом. Ее исполнение обеспечивает соблюдение принципа осмотрительности и формирование достоверной бухгалтерской отчетности ( п.6 ПБУ 12008 «Учетная политика организаций, п. 6 ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации». В отношении доводов КПК «Крым» об использовании сотрудниками Банка России Указания Банка России от 14.07.2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам», рассчитанного в работе до 01.01.2018 года, суд учитывает, что сотрудниками ГИБР в своей
что сумма создаваемого РСД не может превышать 10 % от выручки отчетного (налогового) периода, определяемой в соответствии со статьей 249 НК РФ. Учетной политикой общества на 2011 год предусмотрено раздельное ведение учета выручки от реализации по категории потребления: «Выручка от реализации газа населению», «Выручка от реализации газа прочим покупателям». РСД Обществом создавался по сомнительной задолженности по категории потребления - «Выручка от реализации газа прочим покупателям», от данной суммы выручки была рассчитана норма расходов на создание РСД (10%). Сумма выручки от реализации газа населению не участвовала в расчете нормы расходов на создание РСД, сумма отчислений в РСД не включена в состав внереализационных расходов в пределах 10% от выручки. Так как, РСД в отношении указанной задолженности не создавался, то данная сумма безнадежного долга учитывается непосредственно в составе внереализационных расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций – подпункт 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ. Таким образом, рассматриваемая сумма дебиторской
РСД) за период 2018 - 2019 гг. в сумме 239 359 331,00 руб., в том числе за 2018 год - 78 915 591,00 руб., за 2019 год - 160 443 740 руб. Заявитель считает, что ИФНС неверно производит расчет вновь создаваемого резерва по каждому налоговому периоду, отталкиваясь от оборота по созданию РСД за предшествующий налоговой проверке год. Согласно правилам, закрепленным в п. 4 ст. 266 НК РФ следует исходить из остатка неиспользованного резерва. Соответственно, создание РСД по просроченной дебиторской задолженности в 2018 году в размере 99 243 621,00 руб., в 2019 году в размере 198 000 192,00 руб.,является обоснованным и соответствует требованиям ст. 266 НК РФ. Заявитель считает, что правовая основа для снятия доначисленного РСД в размере 78 915 591,00 рубль за 2018 год и 160 443 740,00 рублей за 2019 год у ИФНС отсутствует. При расчете РСД за 2017-2019г.г. следует произвести сличение сумм внереализационных доходов и расходов, включенных в
437 с учетом правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, произвело перерасчет указанным контрагентам, в результате которого плата за поставленную тепловую энергию уменьшена. Завышенная в 2010 году плата за поставленную тепловую энергию и сторнированная в 2014 году учитывалась налогоплательщиком в составе РСД, который в силу положений статьи 266 НК РФ формируется за счет задолженности перед налогоплательщиком, возникшей в связи с реализацией товара. Налоговый орган при исследовании восстановления сумм прибыли, использованной в прошлых периодах на создание РСД , учитывая корректировку долга (ранее включенного в резерв), установил, что Общество не произвело восстановление сторнируемых сумм выручки как прибыль прошлых лет. Поскольку заявителем произведено уменьшение стоимости оказанных услуг в связи с неправильным применением тарифов, Общество должно было уменьшить задолженность указанных выше организаций и, соответственно, уменьшить сумму выручки. Вместе с тем, АО «ВКС» не произвело восстановление сумм задолженности в РСД по вышеназванным контрагентам в порядке статьи 265 НК РФ. Таким образом, Обществом была включена спорная
Алейского района Алтайского края части полномочий по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление очистки от снежных заносов в зимний период, текущий ремонт и содержание дорог местного значения в границах населенных пунктах, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Утверждены проекты соглашений. Решением Собрания депутатов Алейского района Алтайского края № 79 от 10.12.2021 принято решение «О внесении изменений в Решение Собрания депутатов Алейского района Алтайского края от 27.10.2021 № 34-РСД «О передаче органам местного самоуправления сельских поселений Алейского района осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения». Согласно данному решению № 60-РСД от 10.12.2021 пункт 2.1 Соглашений изложили в
