подписаны одним и тем же лицом для создания видимости несения расходов по их созданию. Также ответчик сообщил, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО2, являющегося администратором домена «alt-grupp.ru», по отношению к сторонам спора. Определением суда от 22.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1), осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 27.04.2021. Протокольным определением суда от 27.04.2021, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), завершена подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлен переход к судебному разбирательству по делу. Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований в части основания иска, просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на видеопроизведения . Протокольным определением суда, на основании статьи 49 АПК РФ изменение иска принято.
YouTube. Также истец возражал против снижения размера компенсации, поскольку указанная ответчиком сумма компенсации значительно меньше той суммы, которую он потратил на создание и реализацию таких произведений. Определением суда от 22.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 27.04.2021. Протокольным определением суда от 27.04.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), завершена подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлен переход к судебному разбирательству по делу. В судебном заседании 27.04.2021 представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований в части основания иска, просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на видеопроизведения . Протокольным определением суда, на основании статьи 49 АПК РФ изменение иска принято. В судебном заседании 27.04.2021 третье лицо ФИО2 пояснил,
ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от 01.12.2007 г. № 318 - ФЗ), регулирующих правоотношения в области создания, использование, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использования без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих «законных действий, через продавца Х.И.З., неосведомленную о преступном умысле ФИО1, сбывал в розницу, в указанном выше помещении, юс пене СУММА рублей за DVD - диск. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечении прибыли от своих незаконных действий, крез неосведомленную о его преступным умысле продавца Х.И.З., которая находилась в торговом киоске по реализации DVD - дисков ИП Д.Л.М., положенном в магазине «» по сбыл за СУММА рублей и контрафактный - диск, с записью видеопроизведения «» К.С.В., участвовавшему в качестве покупателя в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144 - ФЗ
ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от 01.12.2007 г. № 318 – ФЗ), регулирующих правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, через продавца ФИО13, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, реализовал в розницу, в указанном выше помещении, по цене рублей за 1 DVD – диск. Так, ДД.ММ.ГГГГ в , ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, через не осведомленного о его преступном умысле продавца ФИО13, который находился в торговой точке по реализации DVD дисков арендованной у ИП ФИО4, расположенной по адресу: сбыл за рублей один контрафактный DVD – диск, с записью видеопроизведений ФИО15, участвовавшему в качестве покупателя, при проведении оперативно – розыскного мероприятия – проверочная закупка. При этом ФИО1 осознавал, что нарушает установленный
нарушение ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. От 01.12.2007 г. № 318 – ФЗ), регулирующих правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, через продавца ФИО7, неосведомленную о преступном умысле ФИО1, реализовал в розницу, в указанном выше помещении, по цене рублей за 1 DVD – диск. Так, ДД.ММ.ГГГГ, , ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, через неосведомленных о его преступном умысле продавца ФИО7, которая находилась в торговом киоске по реализации DVD дисков ИП ФИО9, расположенном в магазине по ул. сбыл за рублей один контрафактный DVD – диск с записью видеопроизведений : (правообладатель ); ФИО10, участвовавшему в качестве покупателя в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года
ФЗ), регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использования без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, через своего продавца ФИО3, неосведомленной о преступном умысле ФИО5, реализовывал их в розницу, в указанном выше помещении, по цене рублей за 1 DVD - диск. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в часов, ФИО5, умышленно, через неосведомленную о его преступном умысле продавца ФИО3, которая находилась в торговой точке по реализации DVD дисков ИП ФИО5, расположенной в ТСК по адресу: , сбыл за рублей один контрафактный DVD - диск, с записью различных фильмов, в том числе - правообладатель компания , ФИО4 участвовавшему в качестве покупателя, при проведении оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка». При этом ФИО5 осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение видеопроизведений и строгое соблюдение условий договоров,
