по автоматике в нефтепереработке и нефтехимии, в состав которого должны были входить: главный корпус 4-этажный, вспомогательный одноэтажный корпус, производственные помещения: цех механической обработки, заготовительное отделение и цеховой склад материалов и заготовок, контрольное отделение, отделение для приготовления и раздачи смазочной жидкости, инструментально-раздаточный склад, слесарное отделение, электромонтажное отделение, отделение сборки, отделение точной механики, лаборатория пневмогидроиспытания, инструментальное отделение, отделение ремонта оборудования, лабораторий/лабораторий анализаторов качества, электроники, высоковольтных испытаний, контрольно-измерительных приборов, пневматическая лаборатория, топливная, газовая, аналитическая, стеклодувная, моечная, лаборатория спектрального анализа , помещения для опытно-конструкторских работ, вспомогательные и бытовые помещения. Строительство здания склада лакокрасок общей площадью 175,1 кв. м вышеуказанным проектом предусмотрено не было. На основании постановления от 23.12.1997 № 1463 между Администрацией (арендодатель) и государственным предприятием научно-производственного объединения «Нефтехимавтоматика» (далее – ГП НПО «Нефтехимавтоматика») (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 11.03.1998 № 1767, по условиям которого предоставляется в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 8441 кв. м с кадастровым номером 08-184-06,
должен подтверждать соответствие продукции указанной маркировке по ГОСТ и поэтому должен содержать: номер, срок действия, информацию о структуре, аккредитованной в системе, которая выдала сертификаты, коды продукции ТН ВЭД и ОКП. иметь ФИО и подпись сертифицирующей организации, номер плавки, а так же значение физико-химических величин, подтверждающих соответствие продукции ГОСТ: содержание основных примесей (Mg Si Си Mn Fe Ti Pb Sn Zn), сумму учитываемых (не основных) примесей. Сертификат выдается непосредственно заводом-изготовителем. При выдаче сертификатов качества проводится спектральный анализ сплавов (в т.ч. и самим налогоплательщиком, у которого имеется специальная лаборатория). Это физический метод качественного и количественного анализа состава вещества на основе изучения спектров. Характеризуется он простотой выполнения, отсутствием сложной подготовки проб к анализу, незначительным количеством необходимого вещества (10-30 мг). Спектральный анализ сплавов проводится строго в лабораторных условиях на специализированном оборудовании. Сертификат – это документ, который подтверждает, что товар обладает заявленными характерами по установленным для них требованиям. Сертификат выдается непосредственно заводом-изготовителем, так как именно
заявление о пересмотре решения от 10.04.2017 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В жалобе заявителем указано на то, что, поскольку ООО «Энергомашкорпорация-Хабаровск» отказалось вернуть спорную продукцию (ролики), ООО «Артемовский механический завод» обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд. После принятия искового заявления к рассмотрению и возбуждения дела № А51-25329/2017 АО «ДГК» в лице филиала «Майская ГРЭС» передало через экспедитора продукцию с нарушением правил передачи, без оформления товаросопроводительных документов и в меньшем количестве; более того, спектральный анализ металла роликов показал несоответствие его тому составу, который был при их изготовлении заводом. Кроме этого, ответчик обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов (ответ на претензию от 22.03.2018 № 117, платежные поручения от 23.03.2018 № 236, от 28.03.2018 № 251), поскольку эти документы не могли быть представлены при подаче заявления в суде первой инстанции. В отзыве на
общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик обратился к истцу с письмом от 28.12.2021 №677, согласно которому просил провести спектральный анализ двух деталей: одна из них - тонкая пластинка, необходимо с ее поверхности убрать желтое покрытие (ориентировочно нитрид титана), а затем определить марку пластинки. Вторая деталь больших размеров. Кроме того, ответчик также просил провести металлографию трех образцов: сделать шлифы и от поверхностей, на которых белыми чернилами поставлен знак «+», замерить микротвердость от поверхности до глубины 3 мм., пояснил, что ориентировочную марку металлов не знает, оплату работ гарантирует. Кроме того, просил сообщить какие услуги по испытаниям
выявлено несоответствие, выраженное в невыполнении указанной операции, установленной РКР. При этом истец указывает на то, что требования по контролю выполнения указанных операций военным представительством в конструкторской документации, технических условиях и условиях контрактов вообще отсутствуют. Старший помощник военного прокурора Калининградского гарнизона советник юстиции ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указывая на то, что в ходе прокурорской проверки было выявлено, что на АО <данные изъяты> не проводился рентгеновский контроль паяных швов топливного коллектора и качественный спектральный анализ наличия титана в тройниках топливных коллекторов. Однако <данные изъяты> осуществляло приемку работ по сервисному обслуживанию и ремонту указанной продукции, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении начальником <данные изъяты> ФИО2 своих служебных обязанностей, за что ему и было объявлено оспариваемое предостережение. Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее. Как следует из представленной копии, ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор Калининградского гарнизона уведомил начальника <данные изъяты> майора ФИО2, что в ходе проведенной прокурорской проверки были установлены факты
