по русскому языку в форме диктанта Всего в ППЭ Со спец. рассадкой 2. Рабочих мест для участников ГВЭ, всего / в т.ч. для ГВЭ в устной форме / в т.ч. для ГВЭ в письменной форме / <*> из них для ГВЭ по русскому языку в форме сочинения / <*> из них для ГВЭ по русскому языку в форме изложения / <*> из них для ГВЭ по русскому языку в форме диктанта -------------------------------- <*> Заполняется только в случае проведения в ППЭ ГВЭ по русскому языку. 3. Помещение для руководителя ППЭ (Штаб ППЭ) 4. Помещения для представителей, сопровождающих обучающихся, общественных наблюдателей и др. 5. Помещение для медицинских работников 6. Место для хранения личных вещей работников ППЭ 7. Место для хранения личных вещей участников ГВЭ 8. Места в аудиториях для ассистентов (в случае, если в ППЭ сдают экзамен участники ГИА с ОВЗ, дети-инвалиды и инвалиды) 9. Помещение для работы комиссии тифлопереводчиков (только в
заседании дело № А60-50315/2009-С1 по иску общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» к обществу с ограниченной ответственностью « Спец Транс-Экспо» третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество ИПСК «Блок-С» о признании договора расторгнутым, при участи в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 84 от 24.10ю2007 г., от ответчика – не явились, от третьих лиц – не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: ООО «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием считать договор долевого участия от 05.02.2003 г.,
о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спец.Электро.Монтаж.-1», место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО « Спец.Электро.Монтаж.-1»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское социально-реабилитационное предприятие «Павел» Всероссийского общества глухих», место нахождения: 196620, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 206 547 руб. 64 коп. задолженности по оплате работ и 73 577 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2014 по 27.11.2014. Решением суда первой инстанции от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2015, исковые требования удовлетворены. Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих», место нахождения: 123022, <...> пятого года, дом 10А, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общественная организация), обратилось с кассационной
спец. полн.), от налогоплательщика – не явился, извещен надлежащим образом, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кавалеровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – учреждение, налогоплательщик) 1 000,00 руб. штрафа по статье 119 Налогового кодекса РФ. Заявитель в обоснование заявленного требования сослался на правомерность привлечения учреждения к налоговой ответственности, указал на то, что на момент рассмотрения дела судом сумма штрафа налогоплательщиком не уплачена. Налогоплательщик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определение суда от 07.06.2012 не исполнил, письменный отзыв на заявление не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие налогоплательщика по имеющимся в деле документам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Материалами дела установлено, что Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Кавалеровский дом-интернат для престарелых и инвалидов
