присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. ООО «Павловский сыродел» состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 7 по Алтайскому краю, индивидуальный номер налогоплательщика <***>, код причины поставки на учет 226101001. Основным видом хозяйственной деятельности общества является производство молочных продуктов, дополнительными видами оптовая торговля через агентов, оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами; розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в спец. магазинах; строительство зданий и сооружений; найм рабочей силы и подбор персонала; упаковывание. Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Павловский сыродел» (протокол № 1/2010 от 12.07.2010г.) было принято решение о ликвидации ООО «Павлоскии сыродел». Соответствующая запись за № 2102261012467 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.07.2010г. (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 22 № 003311171). В ходе работы ликвидационной комиссии было выявлено, что в соответствии с данными бухгалтерского учета ООО «Павловский сыродел» по состоянию на
временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Возражения против ходатайства временного управляющего отсутствовали. В судебном заседании 16.01.2017 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.01.2017. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью « Спец Монтаж-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 16.11.2009, предприятию присвоен основной государственный регистрационный номер <***>; основным видом деятельности общества согласно выписке из ЕГРЮЛ является найм рабочей силы и подбор персонала. При осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность в размере, превышающем 300000 руб. Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника. Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «Спец Монтаж-ДВ» у должника отсутствует реальная
638 руб. 82 коп. Ответчик, возражая по существу заявленных требований, ссылается на то, что обязанность по оплате теплоснабжения объектов: свободное жилье общежития - по ул. Коммунаров 2, 2-а, ул. Урицкого 42, 44 и нежилое помещение - ул. Окт. Революции 19, не лежит на Администрации городского округа Рошаль Московской области, а нежилое здание спец. коррекционной школы с октября 2007г. вообще отключено от теплоснабжения. Данные доводы противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам. Вышеуказанные объекты включены в перечень объектов энергоснабжения, что следует из Приложений к Контракту № 1.1, 1.2, подписанных сторонами. Доказательств изменения статусы вышеуказанных объектов, передачи их в социальный найм , аренду, в нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлено. Объекты теплоснабжения были исключены, в связи с передачей в социальный найм и аренду, Дополнительными соглашениями от 01.10.2007г. (общежития и свободное жилье), от 01.12.2007г. (здание коррекционной спец. школы). Муниципальный контракт и Дополнительные соглашения к нему не оспорены в установленном законом порядке, а
г. Ижевска. Позиция Ответчика по указанному эпизоду основана на предположениях. Ссылка налогового органа на запрет движения транспорта свыше 5т по г. Казани является также правомерно отклонена судом, поскольку в представленных транспортных накладных указано, что перевозку осуществляет грузовой фургон грузоподъемностью менее 5т. Согласно представленным в материалы дела выпискам с расчетных счетов, контрагенты систематически перечисляли денежные средства в адрес физических лиц и индивидуальных предпринимателей за моделирование спец. одежды, а также за материалы, за услуги. Налоговый орган также указал, что в ходе проверки проведен допрос работника ООО «Персонал Найм » - ФИО8 ( № 2308 от 11.10.2022), который указал, что спецодежда и обувь ему предлагалась за плату в виде удержания из заработной платы, от которой он отказался. Исходя из представленных актов об оказании услуг по предоставлению привлеченного персонала, подписанных между ПАО «КАМАЗ» и ООО «Персонал Найм», общее количество предоставленного персонала заказчику в январе 2022 года составило - 694 чел., в феврале - 766
в отношении должника процедуру наблюдения в связи с непогашением задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу № А51-20604/2014. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должнику ввиду следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО « Спец Монтаж-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 16.11.2009, предприятию присвоен основной государственный регистрационный номер <***>; основным видом деятельности общества согласно выписке из ЕГРЮЛ является найм рабочей силы и подбор персонала. При осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2014 по делу № А51-20604/2014, которым с должника в пользу ЗАО «Интурист-Находка» взыскано 1514499,20 руб. основного долга, 388834,58 руб. пеней и 35762,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
члены его семьи обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Каспийск» о признании приобретшими право на проживание в общежитии по договору социального найма и предоставлении иного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ФИО8 была предоставлена комната в общежитии Спец. ПТУ, расположенном по адресу <адрес>, в соответствии с п.1 приказа № от <дата>. ФИО2 - сын ФИО8, был вселен в комнату в общежитии как член семьи ФИО8 ФИО8 была вселена в комнату общежития в связи с трудовыми отношениями. Срок проживания в договоре оговорен не был. На имя ФИО8 был открыт лицевой счет, куда ФИО8, а после членами ее семьи вносились коммунальные платежи и плата за найм жилого помещения. Право на проживание в указанном доме по <адрес>, возникшее у ФИО8 и членов ее семьи, собственниками никогда не оспаривалось. <дата> ФИО8 умерла. 22 июля 2010 года в общежитии, расположенном в <адрес>, произошел пожар. Комната, в которой проживала семья М-вых,
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия установила: ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Каспийск» о признании приобретшими право на проживание в общежитии по договору социального найма и предоставлении иного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцам была предоставлена комната в общежитии Спец. ПТУ, расположенном по адресу <адрес>, в соответствии с приказом № от 1 августа 2000 года. ФИО5 был вселен в комнату общежития в связи с трудовыми отношениями. Срок проживания в договоре оговорен не был. На имя ФИО5 был открыт лицевой счет, куда ФИО5 вносились коммунальные платежи и плата за найм жилого помещения. Право на проживание в указанном доме по <адрес>, возникшее у ФИО5 и членов ее семьи, собственниками никогда не оспаривалось. ФИО5 не имеет в собственности иного жилья или недвижимого имущества и состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение
