МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 29 ноября 2021 г. N 1627-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 59901-2021 "Медико-социальная экспертиза. Экспертно-реабилитационная диагностика с использованием специального диагностического оборудования в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы" с датой введения в действие 1 апреля 2022 года. Введен впервые. 2. Управлению стандартизации обеспечить размещение информации об утверждении настоящим приказом стандарта на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) с учетом законодательства о стандартизации. 3. Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский институт стандартизации" разместить утвержденный настоящим приказом стандарт на официальном сайте в установленном порядке. 4. Закрепить утвержденный настоящим приказом стандарт за техническим комитетом по
оборудованием" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 марта 2013 г. N 27800). 3. Пункт 1 настоящего приказа вступает в силу с 1 января 2014 года. Министр М.А.ТОПИЛИН Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 3 июля 2013 г. N 291н НОРМАТИВЫ ОСНАЩЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ ГЛАВНЫХ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫМ ДИАГНОСТИЧЕСКИМ ОБОРУДОВАНИЕМ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минтруда России от 04.07.2016 N 334н) N п/п Наименование специального диагностического оборудования Количество (шт.) 1. Медицинское диагностическое оборудование с функциями аудио- и импедансометрии 1 2. Эргометр с функцией диагностической дорожки с силовой платформой 1 3. Лестница с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения 1 4. Аппаратно-программный комплекс (медицинское оборудование) для функциональной диагностики, оценки нарушений опорно-двигательного аппарата и нервной системы 1 5. Аппаратно-программный комплекс для обследования вестибулярного аппарата с функциями видеонистагмометрии, воздушной ирригации и вращательным стендом (креслом) электрическим 1 6. Шумозащитная кабина (или комната,
предоставления услуги по проведению медико-социальной экспертизы, форма заявления (при наличии); извлечения из нормативных правовых актов о порядке признания лица инвалидом, установления категории "ребенок-инвалид", порядке установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; порядок обжалования решений федеральных учреждений медико-социальной экспертизы; порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц федеральных учреждений медико-социальной экспертизы; о материально-техническом оснащении федерального учреждения медико-социальной экспертизы (наличие оборудованных помещений для предоставления услуги, в том числе помещений, оснащенных специальным диагностическим оборудованием для оценки степени выраженности нарушенных функций, доступ к информации о деятельности федерального учреждения медико-социальной экспертизы, размещенной на информационном стенде в помещении данного учреждения, в сети "Интернет"); в) о проведении независимой оценки качества условий оказания услуг федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, включая план по устранению недостатков, выявленных в ходе независимой оценки качества условий оказания услуг федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; г) иная информация, которая размещается по решению руководителя федерального учреждения медико-социальной экспертизы и (или) размещение (опубликование)
нахождения федерального учреждения медико-социальной экспертизы и его филиалов (при наличии), график работы, контактные телефоны, адреса электронной почты, информация о руководителе, его заместителях, руководителях филиалов (при их наличии), персональном составе работников (с указанием с их согласия уровня образования, квалификации и опыта работы); 2) структура федерального учреждения медико-социальной экспертизы; 3) порядок оказания услуг федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; 4) материально-техническое оснащение федерального учреждения медико-социальной экспертизы (наличие оборудованных помещений для предоставления услуги, в том числе помещений, оснащенных специальным диагностическим оборудованием для оценки степени выраженности нарушенных функций, доступ к информации о деятельности федерального учреждения медико-социальной экспертизы, размещенной на информационном стенде в помещении данного учреждения, в сети "Интернет"); 5) информация, размещение и опубликование которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации; 6) копия устава федерального учреждения медико-социальной экспертизы; 7) копия лицензии на осуществление деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) информация о проведении независимой оценки качества условий оказания услуг федеральным учреждением
путевых листах отметки контроля технического состояния транспортных средств при выезде транспортного средства проставлены ФИО1 (путевые листы от 01.08.2013 №436, от 13.08.2013 №448, от 14.08.2013 №449, от 15.08.2013 №450, от 16.08.2013 №451, от 21.08.2013 №455, от 22.08.2013 №456, от 24.08.2013 №458). Контроль технического состояния транспортных средств также проводится самим индивидуальным предпринимателем ФИО1, которая не имеет специального образования и не аттестована как механик ОТК. Кроме того у предпринимателя отсутствует оборудованный пункт технического контроля, приспособления и специальное диагностическое оборудование (при проведении ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию не применялось). Согласно пункту 2.1.2 договора от 01.01.2013 «О проведении проверки технического состояния автотранспортных средств», заключенного с МУП г. Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1», механик ОТК этого предприятия должен проводить осмотр транспортных средств надлежащим качеством и делать соответствующую запись о проведении проверки в путевом листе. Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании
правообладателю в результате использования зарегистрированного товарного знака, а правообладатели товарных знаков несут убытки от его действия в виде неполученной выгоды в виде материальных поступлений по лицензионному соглашению на использование товарного знака. Кроме того, использование обществом данных обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками известных автопроизводителей предоставляет возможность привлекать потенциальных покупателей. Для соблюдения всех требований истца официальные дилеры должны нести повышенные расходы на содержании своих сервисных центров на должном техническом уровне, в частностиприобретать специальное диагностическое оборудование , специальные инструменты для обслуживания грузовиков, специальное программное обеспечение. Неофициальные сервисные центры этого не делают, что позволяет им экономить средства, но при этом привлекать потребителей за счет использования знаков обслуживания DAF. Как верно отмечено судом, в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ к убыткам относится не только реальный ущерб, но и любые неполученные доходы, которые истец мог бы получить, если бы ответчики использовали знаки обслуживания DAF с согласия истца. Соответственно, вероятными убытками
служебные расследования по фактам ДТП, а также сверка в государственной автомобильной инспекции. Из протокола также следует, что индивидуальным предпринимателем не обеспечен ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки. А именно, контроль проводится ФИО1, которая не имеет специального образования и не аттестована как механик ОТК. Более того, на автостоянке, расположенной по адресу: <...>, откуда осуществляется выезд транспортного средства, отсутствует оборудованный пункт технического контроля, приспособления и специальное диагностическое оборудование при проведении ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию не применялось. Также индивидуальным предпринимателем не ведется журнал учета нарушений водителями Правил дорожного движения. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предприниматель с фактами нарушений согласилась. В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» должностные лица лицензирующих органов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при осуществлении лицензирования имеют право проводить
следующий вид «№». Согласно заключению старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Череповцу ФИО4 от 29 ноября 2018 года № бланк представленного на экспертизу паспорта транспортного средства № на автомобиль «Toyota Highlander» изготовлен не ФГУП «Гознак». В представленном на исследование паспорте транспортного средства изменений первоначального содержания не обнаружено. Бланк паспорта транспортного средства № на автомобиль автомобиля «Toyota Highlander» изготовлен полиграфическим способом. При проведении экспертизы маркировочных обозначений транспортного средства экспертом ФИО2 использовалось, в частности, специальное диагностическое оборудование , приборы с мощным оптическим увеличением, специальное осветительное оборудование, набор специальных химических реактивов, конструкция автомобиля подвергалась частичному демонтажу. Как пояснил эксперт ФИО2 в судебном заседании, подделка маркировочных обозначений была выполнена на высоком уровне и инспектору ГИБДД не представлялось возможным выявить подделку в ходе осмотра автомобиля с применением фонарика и лупы. При проведении технико-криминалистической экспертизы ПТС экспертом ФИО4 использовались криминалистическая лупа 4-кратного увеличения и микроскоп 40-кратного увеличения при различных режимах освещения, осуществлялось сопоставление ПТС
