по ведению ЕГФД. Организует в установленном порядке проверку УГМС, центров и научно-исследовательских учреждений по вопросам ведения ЕГФД. Осуществляет контроль экспертизы ценности документов ЕГФД. Вырабатывает основные требования к формам представления и учета данных для включения в ЕГФД. Координирует и организует разработку, внедрение и эксплуатацию автоматизированных информационно-справочных систем для ведения ЕГФД. Определяет требования к специальным мерам защиты информации при записи данных на технические носители для долговременного хранения. Рассматривает и согласовывает в установленном порядке технические задания учреждений гидрометеорологической службы Российской Федерации на создание информационных баз и банков данных, разработку технических заданий на создание программных средств по информационному поиску, управлению, контролю , обобщению и хранению данных. Организует и координирует обмен данными о состоянии окружающей среды с другими центрами сбора и обработки данных, также с соответствующими зарубежными центрами. Организует учет объема и состава документов ЕГФД в фондовом каталоге и обеспечение потребителей сведениями о документах ЕГФД. Создает условия для хранения, обеспечивает учет поступления и восстановления
2 - 4 содержат документы перспективного и текущего планирования, прогнозирования и финансирования деятельности, бухгалтерского и статистического учета и отчетности. Раздел 5 содержит документы по вопросам организации труда и служебной деятельности, нормирования, оплаты и охраны труда, психологического обеспечения. Раздел 6 включает документы, отражающие работу с кадрами: проведение аттестации, присвоение классных чинов, специальных и квалификационных званий, профессиональную подготовку, повышение квалификации, обучение и награждение. Раздел 7 включает документы по международному сотрудничеству, экономическим, культурным и иным связям. Раздел 8 включает документы об информационном обслуживании. Раздел 9 содержит документы по вопросам взаимодействия таможенных органов с лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, проведения таможенного контроля , применения системы управления рисками, экспертно-криминалистического обеспечения, контроля таможенной стоимости товаров. Раздел 10 содержит документы по вопросам администрирования доходов федерального бюджета, обеспечения уплаты таможенных платежей. Раздел 11 включает документы по вопросам работы с перемещаемым товаром, защиты прав интеллектуальной собственности, контроля за валютными операциями и экспортного контроля. Раздел 12 включает документы
выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http://fsrar.ru/ fsm/informacionnye-materialy/ informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro и на официальном сайте МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО (dfo.fsrar.ru) в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http:/ /dfo.fsrar.ru/fsm/informacionnye-materialy/informaciya-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro размещена следующая информация: в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции» указано: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»; в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции» указано: «ООО «Флагман» ИНН <***>». Ссылаясь на то, что размещенная информация не соответствует действительности, порочит деловую репутацию ООО «Флагман», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ. Оценив в соответствии со
иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств вины ООО «Пульс Радио» Управление ссылается на запись эфира на радиочастоте 71.84 ГМц в городе Улан - Удэ во время дистанционного контроля деятельности ООО «Пульс Радио» в период с 00: 00 часов 10. 11. 2009 года по 24:00 часов 16. 11. 2009 года, которая произведена ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере связи и информационных технологий ФИО4, и на «Протокола проверки соблюдения условий лицензии на вещание в части направления вещания средства массовой информации их процентное соотношение» в отношении проверяемого лица ООО «Пульс Радио» составлен специалистом-экспертом отдела 10 контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций и по защите прав субъектов персональных данных ФИО5 и начальником отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций и по защите
продукции с поддельными марками» по ссылке http://fsrar.ru/ fsm/informacionnye-materialy/ informaciva-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro и на официальном сайте МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО (dfo.fsrar.ru) в разделе «Осторожно, подделка! Информация о случаях выявления алкогольной продукции с поддельными марками» по ссылке http:/ /dfo.fsrar.ru/fsm/informacionnye-materialy/informaciya-o-sluchayah-vyyavleniya-alkogolnoi-pro размещена следующая информация: 1. в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «СтройБизнес» (ИНН <***>), в графе «Адрес отгрузки продукции» указано: «679000, ЕАО, <...>, литер Н3, помещение № 16»; 2. в информационной таблице: алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, выявленная МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в ходе проведения мероприятий по контролю в отношении ООО «Дубки» (ИНН <***>), в графе «Поставщик продукции» указано: «ООО «Флагман» ИНН <***>». Истец обратился в арбитражный суд, указывая, что названные сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию ООО «Флагман». Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими нормами материального права. Согласно части 1 статьи
установленное время (21.12.2022 в 22:56), в адрес электронной площадки от банка поступила информация об отсутствии на специальном счете денежных средств в размере, необходимом для обеспечения заявки, в связи с чем, оператор электронной площадки вернул заявку ООО «ДСК». В соответствии с протоколом подведения итогов от 24.12.2022 Комиссия заказчика по осуществлению закупок по результатам рассмотрения единственной заявки участника электронного конкурса признала электронный конкурс несостоявшимся и приняла решение заключить контракт с участником с идентификационным номером 2 (ИП Степанов Д.В.), предложившего цену контракта 93 000 000 рублей 29.12.2022 в адрес администрации Вилючинского городского округа посредством Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru поступила жалоба ООО «ДСК» от 22.12.2022 № 113 на действия в том числе банка - Камчатского регионального филиала АО «Россельхозбанк» при подаче заявки на участие в спорном отрытом конкурсе. 30.12.2022 Управлением правового обеспечения и контроля Администрации Вилючинского городского округа издан приказ № 51/2022 «О проведении внеплановой документарной проверки в сфере закупок
зафиксирована в установленном порядке в ЕГАИС, только лишь на том основании, что при визуальном осмотре федеральной специальной марки или акцизной марки не могли возникнуть сомнения в их подлинности. Пунктом 18 «Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522, закреплена юридическая презумпция, в силу которой при выявлении несоответствия сведений об алкогольной продукции, нанесенных на федеральную специальную или акцизную марку, информации, содержащейся в ЕГАИС, достоверной считается информация, содержащаяся в ЕГАИС. Однако, как следует из материалов дела (постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по делу № 2-272/2014), спорные федеральные марки в ЕГАИС зарегистрированы не были, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что при надлежащем исполнении своих обязательств по контролю за соответствием федеральных специальных марок ЕГАИС, общество «Бриз» имело возможность исключить такую алкогольную продукцию из оборота,
Отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Таможенного поста Симферополь-центральный (на время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 24.08.2022г. ФИО12) (т.2 л.д.49-50). Имевшиеся вакантные должности, а именно: советник начальника таможни (советник государственной гражданской службы) – 1 вакансия; главный государственный таможенный инспектор (советник государственной гражданской службы) Отделения защиты государственной тайны и специальной документальной связи – 1 вакансия; - начальник Отдела эксплуатации функциональных подсистем и информационного обеспечения (советник государственной гражданской службы) – 1 вакансия; заместитель начальника Отдела эксплуатации функциональных подсистем и информационного обеспечения (советник государственной гражданской службы) – 1 вакансия; начальник отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Красноперекопского таможенного поста (советник государственной гражданской службы) – 1 вакансия не могли быть замещены ФИО1, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведений ФИО1 было присвоено звание референт государственной гражданской службы 1 класса (имелось также ранее присвоенное согласно законодательства Украины звание инспектор таможенной службы 1 ранга), при этом, исходя из положений ст.11
