Специальный стаж не подтверждается свидетельскими показаниями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года сказано, что данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Ссылка в жалобе на то, что суд не принял во внимание показания свидетелей, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства специальный стаж не подтверждается свидетельскими показаниями . Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не

21 ноября 2012 года иск К.Е.М. удовлетворен. В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) - ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, в удовлетворении иска отказать, не согласна с выводами суда о назначении пенсии с 14. 09. 2012г. Указывает, что Списками №463 и №1067 наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено. Кроме того, при принятии решения суд основывался на показаниях свидетелей, вместе с тем, специальный стаж не подтверждается свидетельскими показаниями . В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых