Спецификация договор оказания услуг видеосъемка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

результат оказанной услуги считаются переданными исполнителем заказчику с момент подписания исполнителем и заказчиком акта сдачи-приемки исполнения обязательства по государственному контракту по количеству и качеству. Как следует из Спецификации к контракту, раздела 6 контракта, в обязанности исполнителя входит своевременное и надлежащим образом оказание услуги, передача отчетной документации. В частности, сторонами согласованы: техническое и бытовое обеспечение фестиваля, программа фестиваля, инфраструктура фестиваля, проведение рекламной компании, видеосъемка фестиваля. В качестве отчетной документации предусмотрено предоставление акта выполненных работ, счет-фактура, видеоотчет о проведенном мероприятии. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения представляют собой отношения возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса

стоимостью 10 300 руб. (т.1, т.д.81-82); -закупил в ООО «ДетальНефтеХим» фланец 25-63-11-1-Л-09Г2С-1У ГОСТ 33259 в количестве 3 шт. на сумму 3 267 руб. (л.д.83-84); - провел химический анализ закупленных фланцев силами ООО «Новатор плюс» в размере 7 200 руб. - для исключения возможности очередной поставки некачественных материалов (т.1, л.д.20-23); - произвел силами АО «Нефтехимремонт-1» замену, термообработку сварных швов, неразрушающий контроль сварных швов штуцеров И 1,2,3 Адсорбера СГ-50-0,6 и его гидроиспытания ( спецификация № 2 к Договору оказания услуг № НХР-РНМ-07-2020 от 09.07.2020) в сумме 213 360 руб. (т.1, л.д.29); - отправил фланцевые заглушки для проведения гидроиспытания из г. Уфы до г. Димитровграда и обратно - 29 000 руб. - акт № 2587 от 07.08.2020 с ООО «Волга», акт № 198 от 26.08.2020 с ООО «Промпоставка») (т.1, л.д.87-88, 91-92); - осуществил поставку Адсорбера до территории заказчика (аренда трала в ООО «М Строй» составила 145 000 руб. Акт № 66 от

дела письмо от 20.04.2018 № 11/2018 (исх.), направленное в адрес иного поставщика. Считает выводы судов о том, что именно истцом, а не ответчиком допущено существенное нарушение обязательств, выраженное в несвоевременном вывозе продукции в объемах и в сроки, установленных спецификацией, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в частности: актам приема-передачи продукции, подписанным сторонами без каких-либо замечаний, счетам-фактурам, при этом в маркшейдерской съемке от 17.04.2018, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Маркгеопроект» (далее – ООО «Маркгеопроект»), объем вывезенного истцом грунта не зафиксирован. Полагает, что судами не дана оценка ряду представленных доказательств, подтверждающих факт осуществления работ на карьере силами ООО «Компания «МИК», таким как: журнал регистрации вводного инструктажа, договор об оказании охранных услуг , платежные поручения об оплате, акт-допуск для ведения работ на территории карьера «Большая Дюанка». Указывает на то, что согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов между сторонами от 18.04.2018, задолженность ответчика перед истцом составляла 1 065 453

ФИО6, согласно которому ООО «ФИО26» поставляет ФИО6 товар в соответствии с его спецификацией. - копия договора аренды оборудования №-а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и ООО «ФИО27», согласно которому ИП ФИО6 передает ООО «ФИО28», находящееся в его собственности во временное пользование с правом выкупа оборудование - расчетно-платежные терминалы марки «Навигатор», в соответствии со спецификацией с указанием их серийных номеров указанных в акте приема-передачи; - копия договора размещения оборудования №-р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО29» и ФИО7, согласно которому ФИО7 предоставляет ООО «ФИО30» площади в торговых помещениях для размещения оборудования, предназначенного для оказания телематических услуг (оборудования) по адресу: <адрес>; - пояснениями опрошенного в судебном заседании ФИО3, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе проведения проверки, совместно с оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО8, было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При осмотре было установлено, что при входе в указанное помещение, площадью около 70