Списание аварийного запаса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гражданский персонал органов безопасности, терпящих бедствие на море и находящихся на спасательных средствах коллективного пользования. 2. Рационы расходовать на текущее обеспечение вместо муки пшеничной 1 сорта (грамм за грамм) в порядке освежения. 3. Рацион содержится из расчета на одного человека: на шлюпках - 6, на всех других спасательных средствах - 3. Его использование производится в порядке, изложенном в инструкции, вкладываемой в каждый рацион. 4. Основанием для списания рационов служат рапорт командира соответствующего подразделения органа безопасности и приказ начальника органа безопасности. Комплекты аварийного запаса для экипажей самолетов и вертолетов (норма N 21) (в ред. Приказа ФСБ России от 05.06.2012 N 267) (см. текст в предыдущей редакции) Наименование продукта Единица измерения НАЗ-У НАЗ-7 НАЗ-7М НАЗ-8 Консервы мясные в ассортименте граммов - 400 - 400 Сахар-рафинад граммов 300 630 - 810 Карамель леденцовая граммов - - 1020 - Соль поваренная пищевая граммов 60 60 - 60 Спички водоветроустойчивые в упаковке по 6

передаваемого имущества вошли материальные запасы, в том числе аварийный запас на складе общей стоимостью 4 570 500 руб. Судом установлено, что обязанность концедента по передаче объектов аварийного запаса на складе на сумму 4 570 500 руб. исполнена в соответствии с условиями соглашения. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 дана оценка переписке между истцом, ответчиком и предыдущим концессионером - ООО «Водоканалстройсервис», в том числе письму ООО «Водоканалстройсервис» с просьбой о даче разрешения на списание аварийного запаса стоимостью 4 540 479 руб. 60 коп., письму Администрации от 21.03.2018 о принятии мер по передаче недостающих аварийных запасов на сумму 3 879 тыс. руб. в муниципальную собственность, ответу ООО «Водоканалстройсервис» о списании аварийного запаса материалов. Так, апелляционным судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества от 25.01.2021 № 346 по состоянию на 01.01.2020 в муниципальное имущество входил аварийный запас материалов на складе общей стоимостью 4 540 500 руб., и признан обоснованным

передаваемого имущества вошли материальные запасы, в том числе аварийный запас на складе общей стоимостью 4 570 500,00 руб. В материалах дела имеется переписка между истцом, ответчиком и предыдущим концессионером – обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалстройсервис», в которой указывается, что аварийный запас материалов и оборудования на складе находились у предыдущего концессионера – общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстройсервис» (т. 2 л.д. 40-45). Обществом «Водоканалстройсервис» направлялось письмо в адрес ответчика с просьбой о даче разрешения на списание аварийного запаса стоимостью 4 540 479 руб. 60 коп. (т. 2 л.д.13). Ответчик письмом от 21.03.2018 просил ООО «Водоканалстройсервис» принять меры по передаче недостающих аварийных запасов на сумму 3 879 тыс. руб. в муниципальную собственность, на что получил ответ, в котором указывается, что аварийный запас материалов списан (т. 2 л.д. 40-41). Судом первой инстанции установлено, что согласно перечню объектов концессионного соглашения (сведения о составе и описании объектов о технико-экономических показателях, техническом состоянии, сроке службы (полезного

истец указал, что письмом исх. № 6 от 29 августа 2017 года истец в адрес ответчика направил письменное уведомление о готовности принять аварийный запас материалов на складе. В результате ответ от ответчика не был получен. 20 сентября 2018 года исх. № 635 от Администрации городского поселения город Бирск МР Бирский район РБ в адрес АО «Башкоммунводоканал» поступило информационное письмо, согласно которого Администрация сообщила, что после передачи имущества конкурсным управляющим, либо предоставления документов по списанию аварийного запаса будут предприняты дальнейшие действия. 10 сентября 2019 года в адрес Администрации городского поселения город Бирск МР Бирский район РБ была направлена претензия следующего содержания: «просим передать материальные запасы, аварийный запас согласно Приложению 2 к концессионному соглашению», при невозможности передачи перечислить «эквивалент» сумму 4 570 500,00 (четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет АО «Башкоммунводоканал». На основании вышеизложенного истец просит изменить заключенное между истцом и ответчиком концессионное соглашение № 1 от

– обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалстройсервис», Администрацией списание не отражено в бухгалтерском учете муниципального имущества. Ответчик указал, что в связи с тем, что не выявлено фактическое отсутствие объектов, и основания для списания отсутствуют, в реестре муниципального имущества Администрации по строке «Аварийные запасы материалов на складе» указана сумма 4 540 000 руб., которая отражена в соглашении. Вышеизложенные требования послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела № А07-6307/2020 с требованием об изменении условий соглашения в отношении имущества городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан – объектов систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, предназначенных для бесперебойного обеспечения потребителей г. Бирск услугами водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, путем исключения позиции 1 аварийный запас материалов на складе из раздела материальные запасы приложение 2 к соглашению в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче аварийного запаса общей стоимостью 4 570 500 руб. Вступившим

орган правомерно применил положения пункта 31 Основ ценообразования. Расходы по данной статье затрат на 2020 год сформированы Департаментом по тарифам исходя из размера его восстановления согласно сумме списания материалов за период с июня по декабрь 2018 года, отраженной в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.01 (субсчет АВЗ Новосибирская область) филиала «Забайкальский», с применением ИПЦ 2019-2020 годы с учетом инфляционных процессов в размере <данные изъяты> Суд проверил данный расчет и не находит оснований не согласиться с ним. Из анализа пункта 7 Основ ценообразования следует, что данные статистической и бухгалтерской отчетности учитываются за год, предшествующий году при обращении с заявкой об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Следовательно, доводы административного истца о том, что регулирующий орган при определении расходы на формирование аварийного страхового запаса должен был учесть данные по нему за период с января по октябрь 2019 года несостоятельны. В то же время экономически обоснованные расходы истца, возникшие в ходе регулируемого