ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание автомобильной дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Росавтодора от 03.06.2010 N 377-р "Об утверждении Правил обработки и хранения документов, ведения журнала учета, журнала учета выписок и дел, формирования и изменения сведений Единого государственного реестра автомобильных дорог на электронных носителях"
федеральные автомобильные дороги; - разделы по субъектам РФ, включая подразделы по муниципальным образованиям и частным автомобильным дорогам; - дело помещается в соответствующий раздел согласно первому разряду идентификационного номера автомобильной дороги (код субъекта Российской Федерации, код муниципального образования) или согласно данным о местоположении (для частных автомобильных дорог). 2. При поступлении сведений о внесении изменений и дополнений в реестр по уже зарегистрированным автомобильным дорогам (изменение характеристик дороги, списание дороги и др., предусмотренные законодательством) процедура прохождения документов аналогична вышеописанной, при этом: - при изменении характеристик автомобильной дороги : - новый реестровый номер не присваивается; - новая информационная карта и документы помещаются в уже существующее дело; - вносятся изменения в электронную базу реестра; - при списании автомобильной дороги, разделении на несколько или объединении с другой автомобильной дорогой: - по вновь образованным автомобильным дорогам формируются новые дела и присваиваются новые реестровые номера; - дела по списанным, объединенным или разделенным автомобильным дорогам помещаются в архив;
Постановление № А48-5862/19 от 23.10.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
выполнении работ и указанному в актах на списание материалов. Списанные материалы по данным объектам числились на учете в ООО «Римекс». Битум дорожный БНД 60/90 был оприходован в сентябре 2015 на счет 10.1 «Материалы», что видно из оборотной ведомости по счету 10.1 «Материалы (строка 100 в выписке из оборотной ведомости по сч. 10.1 «Материалы» за сентябрь 2015), списан в производство согласно акту на списание материалов по вышеназванному объекту (строка 1) акта на списание материалов по объекту «Ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Северный подъезд к г. Орел» - Лунево - Моховое в Залегощенском районе Орловской области» в сентябре 2015 и его стоимость отражена в затратах в бухгалтерском учете на счете 20.2 «Основное производство (Услуги)». Асфальтобетонная смесь тип Б марка I была произведена ООО «Римекс», в сентябре 2015 оприходована на счет 43.1 «Готовая продукция (асфальт)», что отражено в в акте на списание материалов в переработку на изготовление 2191,26 тонны (в
Постановление № А51-16361/17 от 04.10.2017 АС Приморского края
судебным приставом-исполнителем следует, что исполнительный документ не может быть исполнен в связи с тем, что после восстановления ж/д переезда на 747 км автомобильной дороги движение поездов к в/ч 63916-3 не будет возобновлено, спорный железнодорожный тупик не используется в интересах Министерства обороны, подготовлен и направлен пакет документов в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» на списание. В связи с этим исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.03.2016. Впоследствии на обращение ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ заместитель командующего ТОФ по МТО письмом от 26.08.2016 № 55/35/3/869 указал на необходимость восстановления ж/д переезда на 747 км автомобильной дороги М-60 «Уссури» должен быть восстановлен по решению суда для возможности оперативно восстановить железнодорожный подъездной путь в период возникновения потребности в использовании железнодорожного сообщения. Далее, по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа серии АС № 007024716 от 19.06.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 52644/16/25004-ИП, направленное должнику согласно данным представленного в материалы дела реестра почтовых
Постановление № А56-78402/2021 от 15.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
работ по Объекту. Кроме того, по мнению ответчика, судом первой инстанции при вынесении решения не учтены положения Постановления Правительства РФ №783 от 04.07.2018г. «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (далее по тексту – «Постановление Правительства РФ №783). Согласно указанному Постановлению Правительства РФ, неустойка подлежит списанию на основании Постановления Правительства РФ №783. ООО «Автомобильные дороги Пскова» также обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Третье лицо полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, так как выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неполно были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и были необоснованно применены, а также нарушены нормы материального права. В обоснование жалобы податель указывает, что условиями Контракта не предусмотрена ответственность за нарушение сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных сроков); начисленная
Решение № 2А-84/18 от 19.03.2018 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
км, расположенная на земельных участках с кадастровыми номерами: <данные изъяты> ( л.д.13). Проанализировав Положение о порядке списания муниципального имущества ( основных средств) находящегося в муниципальной собственности муниципального района « Оловяннинский район», Положения о комиссии по обследованию недвижимого муниципального имущества, установлено, что в нарушение п.п.1.3.1 п.3 Положения, в Комиссию не был включен заместитель главы администрации района, что свидетельствует о нарушениях, допущенных по процедуре списания недвижимого муниципального имущества. Так же в акте от ДД.ММ.ГГГГ на списание автомобильной дороги - подъезд к п. Оловянная, протяженностью 3 км, не принимал участия включенный в постоянную комиссию представитель ГИБДД в соответствие п.5 Положения о Комиссии по обследованию недвижимого имущества, ответчиком не представлены причины его извещения и невозможности участия ( л.д.96). Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации
Апелляционное определение № 33А-2610-2018 от 27.06.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
следовательно, имелись законные основания для списания муниципального имущества. Также при списании непригодной к использованию автомобильной дороги права третьих лиц не нарушены, так как имеется аналогичный автомобильный подъезд к пгт. Оловянная регионального значения. Кроме того, суд не принял во внимание, что на территорию населенных пунктов въезд крупнотоннажных транспортных средств запрещен правилами дорожного движения, также подвоз грузов (руды) ООО «Новопласт» по дорогам общего пользования небезопасен. Заявитель полагает, довод суда в том, что в акте на списание автомобильной дороги не принимал участие представитель ГИБДД, является необоснованным, поскольку в состав действующей комиссии по списанию муниципального имущества, согласно постановления № 313 от 21 сентября 2017 года, представитель ГИДББ не входит, он непосредственно включен в состав комиссии по обследованию дороги, где и принимал участие. Глава МР «Оловяннинский район» ФИО1 считает, что суд фактически вмешался в экономическую и хозяйственную деятельность органов местного самоуправления, приняв решение, которое является не исполнимым и экономически не эффективным при наличии альтернативного
Решение № 2-493 от 27.07.2010 Пермского районного суда (Пермский край)
что обеспечение проезда на земельный участок истца невозможно без установления данного сервитута. Доводы ответчиков о невозможности использования истцом автодороги ...» в связи с ее списанием не состоятельны и опровергаются следующими доказательствами - решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от Дата обезличена года Номер обезличен (том 1л.д. 150), которым приказ Департамента имущественных отношений Пермской области от 28.12.2006 года № 1717-по «О согласовании списания основных средств с баланса ГОУ «Управление автомобильных дорог» Пермской области в части списания автомобильной дороги «...» признан недействительным. Приказом Агентства по управлению имуществом Пермского края от 17.03.2010 года № СЭД-31-02-351 внесены изменения в Приказ Департамента имущественных отношений Пермской области от 28.12.2006 года № 1717-по, из него исключены сведения о списании автодороги «Жебреи-Русское Поле». Следовательно, указанная дорога независимо от ее фактического состояния является дорогой общего пользования, в соответствии с Федеральным Законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений