по прочим денежным взысканиям (штрафам); Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 205.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере деятельности Роскомнадзора; Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 209.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по прочим денежным взысканиям (штрафам).". 32. Раздел 13 изложить в следующей редакции: "13. Списание дебиторской и кредиторской задолженности. 13.1. Нереальной к взысканию (безнадежной) признается задолженность, которая не отвечает признакам актива. 13.2. Списанию подлежит нереальная к взысканию (безнадежная) и просроченная задолженность, по которой приняты все исчерпывающие меры по принудительному взысканию. 13.3. Списание дебиторской задолженности производится в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. 13.4. Списание с балансовых счетов задолженности дебиторов производится в связи с прекращением обязательства невозможностью исполнения в следующих случаях: 13.4.1. Истечение срока исковой давности. Срок исковой давности исчисляется в
401.10 "Доходы текущего финансового года" - начисления по прочим денежным взысканиям (штрафам); Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 205.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере деятельности Роскомнадзора; Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 209.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по прочим денежным взысканиям (штрафам). 13. Списание дебиторской и кредиторской задолженности (в ред. Приказа Роскомнадзора от 03.08.2016 N 204) (см. текст в предыдущей редакции) 13.1. Нереальной к взысканию (безнадежной) признается задолженность, которая не отвечает признакам актива. 13.2. Списанию подлежит нереальная к взысканию (безнадежная) и просроченная задолженность, по которой приняты все исчерпывающие меры по принудительному взысканию. 13.3. Списание дебиторской задолженности производится в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. 13.4. Списание с балансовых счетов задолженности дебиторов производится в связи с прекращением обязательства невозможностью исполнения
МВД России расходов, связанных с приобретением, хранением, транспортировкой боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, юридическими лицами с особыми уставными задачами, а также служебного, гражданского оружия и боеприпасов к нему частными охранными предприятиями. 11.38. Осуществление в пределах предоставленных полномочий функций администратора доходов федерального бюджета. 11.39. Осуществление полномочий субъекта формировании учетной политики МВД России (центрального аппарата) в части, относящейся к компетенции Департамента. Подготовка в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, предложений о списании дебиторской и кредиторской задолженности. (в ред. Приказа МВД России от 21.10.2016 N 668) (см. текст в предыдущей редакции) 11.40. Организация проведения профилактических, лечебных, санаторно-курортных, оздоровительных и реабилитационных мероприятий, направленных на охрану и укрепление здоровья сотрудников, пенсионеров и членов их семей, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, а также иных лиц, соответствующее медицинское обеспечение которых возложено на МВД России в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пп. 11.40 в ред. Приказа МВД России от 09.09.2015
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СТРАХОВОГО НАДЗОРА ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 26 мая 2011 г. N С-3609/04-01 ОБ ОТРАЖЕНИИ СТРАХОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В ПРОМЕЖУТОЧНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ 2011 ГОДА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ПО ОПЕРАЦИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ПРЯМЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ УБЫТКОВ В связи с поступающими запросами от страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по отражению в промежуточной бухгалтерской отчетности 2011 года доходов и расходов, возникших в результате списания дебиторской и кредиторской задолженности страховщиков по операциям прямого возмещения убытков, Федеральная служба страхового надзора сообщает следующее. Изменения в Правила формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21 февраля 2011 г. N 20н, предусматривают, что с 31 марта 2011 года в случае, если по соглашению о прямом возмещении убытков расчеты между страховщиками осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, в
активов, непроизведенных активов, материальных запасов и прав пользования активами субъекта централизованного учета; представление документов, являющихся основанием для отражения в бюджетном учете операций по прекращению договорных обязательств в отношении имущества, переданного в возмездное или безвозмездное пользование; представление документов, являющихся основаниями для отражения в бюджетном учете операций с объектами государственной казны, имуществом, обращенным в собственность государства, и имуществом со специальными режимами обращения; результаты инвентаризации активов и обязательств за 2021 год; представление документов, являющихся основанием для списаниядебиторской и кредиторской задолженности по контрагентам, исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц; акты сверки взаимных расчетов с контрагентами и налоговыми органами за 2021 год; представление документов, являющихся основанием для отражения в учете и списания банковских гарантий, с учетом данных Реестра банковских гарантий; решения о прекращении признания активами объектов нефинансовых активов; решения о списании задолженности, невостребованной кредиторами; решения о признании (восстановлении) сомнительной задолженности по доходам; решения о восстановлении кредиторской задолженности; акты приема-передачи показателей лицевых счетов, сформированные
доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, по результатам плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждения УФК по Ростовской области пришло к выводу о допущенных нарушениях бюджетно-учетной дисциплины, которые отразило в представлении от 22.05.2018 № 58-21-10/21-9. Данные нарушения выразились в неосуществлении списания с балансового счета учреждения дебиторской задолженности в размере 51 408 676 рублей 87 копеек, безнадежной ко взысканию, и ее учета на забалансовом счете, что повлияло на финансовый результат деятельности учреждения в 2017 году (пункт 4); неотражении результатов годовой инвентаризации финансовых обязательств учреждения в годовом бухгалтерском отчете за 2016 год в общей сумме 10 772 861 рубль 19 копеек, что привело к учету на 01.01.2017 отсутствующей кредиторской задолженности в указанной сумме. Признавая пункты 4 и 8 представления соответствующими действующему законодательству, суды руководствовались статьями 196, 200, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказа Министерства
основных средств по категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло
налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие прерывание срока исковой давности (акт инвентаризации дебиторской задолженности, письма (переписка) с должником, в том числе по факту отсрочки платежа, акт сверки взаимозачетов с должником и др.); - в материалах дела документы, подтверждающие факт реализации нефти ЗАО «Томская нефть», отсутствуют; - по данным декларации по налогу на прибыль ПО Каргасокское внереализационные доходы за 2010 год отсутствуют; по данным отчета о прибылях и убытках ЗАО «Томская нефть» за 2010 год списание дебиторской и кредиторской задолженностей, по которым истек срок исковой давности, не производилось. Исходя из положений названных норм права с учетом установленных по делу обстоятельств, не опровергнутых Обществом в кассационной жалобе, арбитражные суды признали правильной позицию налогового органа о неправомерном включении Обществом в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, в 2010 году дебиторской задолженности по ПО Каргасокское, ЗАО «Томская нефть», в сумме 1 271 728 руб., по которой срок исковой давности истек в другом налоговом периоде (2007
год, счета 96 за 2014 год; информацию об основных средствах ООО «Владимиртеплогаз» по состоянию на 31.07.2014; ведомости амортизации основных средств ООО «Владимиртеплогаз» на 31.07.2014; инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Владимиртеплогаз» на 31.03.2014, 30.06.2014, 31.07.2014 и итоговый резерв по дебиторской задолженности на 31.03.2014, 30.06.2014, 31.07.2014; бхгалтерских справок по проверке на обесценение финансовых вложений доли в уставном капитале ООО «Ковровская сетевая компания» на 31.12.2014; доли в уставном капитале ООО «Гороховецкая сетевая компания» на 31.12.2014; приказов на списание дебиторской и кредиторской задолженности №03/252 от 31.12.2014, №03/23 от 26.03.2014, №03/24 от 28.03.2014, №03/82-1 от 30.06.2014, №03/82-2 от 30.06.2014, №03/22 от 26.03.2014, №03/25 от 28.03.2014, №03/85-2 от 30.06.2014, №03/85-1 от 30.06.2014; оборотно-сальдовой ведомости по счету №59 за 2014 год; бухгалтерской справки по исправлению существенной ошибки после утверждения бухгалтерской отчетности за 2013 год от 31.12.2014; информации о корректировке долга КО00-000118 от 31.12.2014); Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета ООО «Владимиртеплогаз» на 2014 год, представленных непосредственно
с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными. Кроме указанного налоговым органом в ходе проверки было установлено, что у ОАО «ППГХО» в бухгалтерской отчетности не отражены строительные работы, указанные в справках заявителя о стоимости выполненных работ. Следовательно, у ОАО «ППГХО» задолженность перед заявителем отсутствовала. Также суд соглашается с налоговым органом и не принимает доводы заявителя о том, что право на списание дебиторской и кредиторской задолженности произведено на основании постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, а также довода заявителя касающийся того, что налоговым органом в 2004 году уже проводилась выездная налоговая проверка общества и на тот момент дебиторская задолженность ОАО «ППГХО» была отражена в бухгалтерских документах и соответственно налоговый орган в тот период знал и признавал существование дебиторской задолженности. Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа было установлено: «суд первой инстанции, взыскивая стоимость арматуры, аварийного запаса кабеля и вознаграждение подрядчика,
из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. При рассмотрении данного спора суд учитывает, что обществу ООО СК «Стройлайн» должны быть известны нормативные акты и правила, регулирующие бухгалтерский учет, практика их применения, общество не производило списание дебиторской и кредиторской задолженности с баланса, не усматривая на это оснований, поэтому у общества отсутствовали основания для исключения дебиторской задолженности при расчете стоимости чистых активов общества для определения размера действительной доли вышедшего участника общества и представлять суду такие расчеты. В материалы дела ответчиком не представлено доказательств ликвидации должников-юридических лиц на дату 30.06.2017, пропусков обществом сроков исковой давности, актов, постановлений судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания долгов по конкретным исполнительным документам, имеющимся на исполнении в отношении должников, учтенных
совершенного Кажаевой Е.В., оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется. То обстоятельство, что Министерство культуры Челябинской области согласовала частичное списание дебиторской и кредиторской задолженности, об указанном не свидетельствует. Административное наказание Кажаевой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.11 названного Кодекса. Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 Кодекса Российской
с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц. Поскольку из текста искового заявления и приказа УФСИН от 13 мая 2010 года № 423-лс следует, что ответчику вменяется в вину ряд нарушений и недостатков при ведений финансово-хозяйственной и производственной деятельности, в частности, необоснованное списание дебиторской и кредиторской задолженности, реализация продукции на сумму ниже себестоимости, необоснованное списание топлива, завышение строительных работ, суд полагает, что материальные требования истца связаны с осуществлением ФИО1 полномочий начальника Учреждения, т.е. лица, входившего в состав органов управления Учреждения, и его ответственностью, в связи с чем данный спор является корпоративным, и рассмотрение спора относится к подведомственности Арбитражного суда Калининградской области. Статьей 225.1 АПК РФ право на обращение с иском в суд не ограничено только учредителями, поскольку корпоративный спор
ремонт холодильного оборудования в сумме 39,5 тысяч рублей, на противопожарные мероприятия 5,1 тысяч рублей, допущено списание продуктов питания с истекшим сроком реализации, что свидетельствует о недостатках в планировании расходов на закупку продуктов питания, неэффективном, безрезультатном использовании бюджетных денежных средств в сумме 1,2 тысяч рублей и внебюджетных денежныхсредств в сумме 2,6 тысяч рублей на приобретение продуктов питания, в результате чего бюджетные средства в сумме 25 тысяч рублей на уплату административного штрафа использованы не эффективно, списание дебиторской и кредиторской задолженности по доходам отражалось в бухгалтерском учете учреждения в нарушение п. 94 Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденный приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ учреждением произведены расходы на проведение лабораторно-инструментальных исследований, испытаний по производственному контролю за соблюдением санитарных норм и правил 12,9 тысяч рублей, по приобретению контейнеров для сбора, хранения и транспортировки ртутьсодержащих ламп 2,1 тысяч рублей, по ремонту
