Списание дебиторской задолженности по есн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельства, с которыми налоговое законодательство связывает право на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму безнадежных долгов (истечение срока исковой давности). Учитывая положения п.7 ст.3 НК РФ, а также тот факт, что действия налогоплательщика фактически не привели к причинению ущерба бюджету, поскольку списание сумм безнадежной задолженности во внереализационные расходы было произведено в тот же налоговый период и после отнесения контрагентом соответствующих сумм во внереализационные доходы, суд считает, что списанная ОАО "Водоканал" дебиторская задолженность ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха" отвечает критериям, установленным Налоговым Кодексом РФ, по которым долг признается безнадежным и, соответственно, ОАО "Водоканал" вправе учесть ее в целях формирования налоговой базы по налогу на прибыль. В заявлении ОАО «Водоканал» указывает на необоснованное доначисления ЕСН в размере 32 621 руб. по денежным средствам, выплаченным по договорам подряда. Заявитель отмечает, что спорные договора не содержат признаков трудовых договоров, поскольку не содержат условий о соблюдении правил внутреннего трудового распорядка, не указана трудовая функция, а также отсутствует указание

– это сумма расхождения между документами и фактической отгрузкой товара, она отнесена на внереализационные расходы как ошибочно отраженная в бухучете, о чем была составлена бухгалтерская справка. Эта сумма подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2005 между ООО «Агротек» и ООО «Агротек-Маркет», приказом от 31.12.2005 № 41/бух «О списании дебиторской задолженности», счет-фактурой № к 000018688 от 11.06.2005, накладной № 12 от 11.06.2005; 2. доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 38977 руб. – сумма кредиторской задолженности в размере 162402,58 руб. не включена во внереализационные доходы за 2007 год, поскольку заявителю не было известно о ликвидации ООО «Самотлор»; 3. доначисления ЕСН за 2005 год в сумме 199690 руб. – занижения суммы ЕСН в декларации за 2005 год не было, поскольку сумма ЕСН отражена к уплате в размере 51404 руб., в связи с исчислением налоговой базы с общего фонда оплаты труда, с учетом вычетов в сумме 115622 руб. по работникам,

срока исковой давности или день списания дебиторской задолженности. Списание дебиторской задолженности производится в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 265 НК РФ, в силу которой в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва. С учетом того, что момент списания для целей налогового учета осуществлен налогоплательщиком 18.10.2007г., то есть в налоговом периоде - октябрь 2007 года, суммы списанной задолженности за 2005 год подлежали включению в налоговую базу по НДС указанного налогового периода. Таким образом, в вышеуказанной части оснований для признания решения налогового органа недействительным не усматривается. По единому социальному налогу и страховым взносам. Заявителем не оспаривается установленная в ходе проверки сумма недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН ) и страховым взносам на Обязательное пенсионное страхование.

подтвердить нереальность взыскания долга и принять ряд исчерпывающих мер, направленных на его взыскание, не соответствует законодательству Российской Федерации, поскольку ни гражданское, ни налоговое законодательство, ни законодательство о бухгалтерском учете не ставят списание дебиторской задолженности в зависимость от наличия каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора, а определяющим в данном случае является именно безнадежность такого долга и истечение срока исковой давности. Обществом соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на отнесение просроченной дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов как долги, не реальные ко взысканию. Таким образом, начисление налога на прибыль на сумму дебиторской задолженности, списанной заявителем и включенной во внереализационные расходы, незаконно и необоснованно. Инспекция в жалобе указывает, что заявитель неправомерно не уплатил ЕСН в ФСС в связи с тем, что инспекция рассмотрела договоры подряда между физическими лицами и заявителем как трудовые. Довод инспекции основан на ошибочном толковании норма права. Согласно подп. 1 п. 1

налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме 288424,2 руб. На общество наложен штраф в размере 50 руб. за непредставление 1 документа при исполнении обязанности налогового агента. Апелляционная жалоба общества решением Управления ФНС РФ по Удмуртской Республике от 8.10.2008г. № 24-12/12127 частично удовлетворена, решение инспекции признано недействительным в части уменьшения убытков, начисленных налогоплательщиком при определении налоговой базы по налогу на прибыль в 2005г. в сумме 201 830,74 руб. ( списание дебиторской задолженности ООО «Ижмашстрой») и в части доначисления ЕСН в результате доначисления налоговой базы в сумме 11 495 руб. Решение инспекции с учетом внесенных изменений утверждено. На основании указанного решения инспекцией обществу направлено требование № 85 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.10.2008г. В связи с неисполнением в установленный срок требования инспекцией вынесено решение от 07.11.2008г. № 605 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках. Основанием для доначисления