Списание дебиторской задолженности при ликвидации в налоговом учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(часть задолженности). Соответственно, хозяйственной операцией, подлежащей проверке, является списание дебиторской задолженности. Согласно пункту 2 статьи 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. В указанном пункте перечислен перечень иных оснований, при наличии которых долги признаются безнадежными ко взысканию. Абзацем вторым пункта 4 статьи 266 НК РФ установлено право налогоплательщика на списание долгов, признаваемых безнадежными, за счет суммы созданного резерва по сомнительным долгам (в случае, если он принял решение о создании такого резерва). В случае, если сумма созданного резерва меньше суммы безнадежных долгов, подлежащих списанию, разница (убыток) подлежит включению в состав внереализационных расходов. По общему правилу списание безнадежных долгов является способом отражения в налоговом учете прекращения неисполненного контрагентом перед налогоплательщиком денежного обязательства в

финансов РФ от 29.07.1998 № 34н. При этом, основанием для списания указанной дебиторской задолженности являлся факт ликвидации МУП «Ардонские электрические сети» на основании определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.03.2016 по делу № А61-4670/13 (т. 4, л.д. 70-83), подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица от 03.06.2016 (т.4, л.д. 6-9). Суд первой инстанции признал обоснованным довод ПАО «МРСК Северного Кавказа» о том, что задолженность контрагента не могла быть списана до момента ликвидации контрагента в связи с завершением конкурсного производства по делу № А61-4670/2013 по причине не соответствия условиям, предъявляемым пунктом 2 статьи 265 НК РФ. В период 2015 года, на который указывает налоговый орган, задолженность контрагента на основании вступивших в силу судебных актов и включения ее в реестр требований кредиторов должника не соответствовала условиям, предъявляемым пунктом 2 статьи 265 НК РФ. Согласно требованиям Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденном Приказом Министерства финансов РФ

давности по указанным организациям, однако полагает, что истечение искового срока является не единственным условием списания дебиторской задолженности. В рассматриваемом случае дебиторская задолженность правомерно отнесена на расходы 2005 года (в момент признания их таковыми) при наличии второго (установленного ст. 266 НК РФ) условия – обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании решения государственного органа или ликвидации организации. Документы, подтверждающие наличие данного условия, обществом представлены в ходе выездной налоговой проверки, а также в ходе судебного разбирательства по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Кроме того, согласно ч. 3 указанной нормы Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. С учетом признания налоговым органом факта документального подтверждения обществом наличия дебиторской задолженности (с учетом задолженности по