Определение № А42-7003/2017 от 27.02.2018 АС Мурманской области
банкротстве и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего. В результате проведенного анализа финансового состояния МУП «РИЦ» временным управляющим сделан вывод о невозможности дальнейшей безубыточной деятельности должника, невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий МУП «РИЦ», сославшись на предложение заявителя по делу о банкротстве (с требованием на сумму 41 583 782,14 руб. основного долга) о заключении мирового соглашения на условиях списания 80% основной суммы требования и списания 100% неустоек, штрафов, пени, принимая во внимание возможность взыскания 10 млн. руб. дебиторской задолженности, пришел к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения . Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «РИЦ», где установлено наличие признаков преднамеренного банкротства МУП "РИЦ". На собрании кредиторов ООО МУП «РИЦ», состоявшемся 27.02.2018, кредиторами (большинством голосов – 73,29% от числа включенных в реестр) в качестве следующей процедуры банкротства выбрана процедура внешнего управления; внешним управляющим ООО МУП «РИЦ» предложено утвердить ФИО3, члена Ассоциации «ДМСО». В соответствии
Определение № А50-2607/07 от 29.10.2010 АС Пермского края
случае влиять на оценку выполнения арбитражным управляющим обязанностей. Непринятие арбитражным управляющим мер к своевременному списанию невозможной к взысканию дебиторской задолженности не ущемляет права и законные интересы уполномоченного органа. Направление заявлений о привлечении к уголовной или административной ответственности руководителя организации не может связываться с оценкой работы арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, поскольку обращение с заявлением преследует иную цель. Заявитель указывает, что при взыскании дебиторской задолженности с МУП «Служба ЖКХ» в судебном порядке, ФИО2 необоснованно предъявил иски на сумму меньшую, чем указана в отчете арбитражного управляющего, кроме того, по всем искам были заключены мировые соглашения на еще меньшую сумму, в связи с чем дебиторская задолженность в размере 731 411,81 рубля осталась невозможной к взысканию. Кроме того, конкурсным управляющим не принимается мер по принудительному взысканию задолженности в соответствии с мировыми соглашениями. Арбитражный управляющий считает заключение мировых соглашений в рамках судебного разбирательства обоснованным и обусловленным объемом доказательств, подтверждающих часть взыскиваемой суммы. Этим