Списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осуществлялась выдача миллионных займов. Как указывалось в решении о привлечении ООО «Североторг» к налоговой ответственности, согласно выписки по расчетному счету ОАО «Альфатрейд» в ПАО «Дальневосточный банк» за период с 01.01.2010 года по 05.11.2014 года (дата ликвидации организации) установлено, что обороты за указанный период составили по Дебету 1 336 тыс. руб., по Кредиту 1 308 тыс. руб.». Оборот ОАО «Альфатрейд» по финансово-хозяйственной деятельности не сопоставим с размером займа, заявленного ООО «Североторг» как списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности (ОСВ 91.02); выручка ОАО «Альфатрейд» ничтожно мала по отношению к сумме займа, указанного ООО «Североторг» в договорах займа (б/н от 26.12.2011, б/н от 03.12.2012), так в 2011-2013 гг. и за 6 месяцев 2014 года ОАО «Альфатрейд» согласно деклараций по налогу на прибыль, не имело доходов от реализации; внереализационный доход в 2011 году составил 5 644 руб., в 2013 году - 1 200 руб. Таким образом, представленные ООО «Североторг» документы, содержат недостоверные

документального подтверждения задолженности, сроков ее возникновения, результатов инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя о списании дебиторской задолженности у налогоплательщика отсутствуют правовые основания для ее включения в состав внереализационных расходов. Кроме того, налогоплательщик лишен права на произвольный выбор налогового периода для списания безнадежных долгов. Обществом представлена первичная учетная документация по возникновению дебиторской задолженности в 2007 году в отношении ООО «Комлан» и конкретной даты хозяйственных операций, а также документы по списанию дебиторской задолженности: акт инвентаризации задолженности с истекшим сроком исковой давности , приказ руководителя о ее списании на прочие (внереализационные) расходы, так как заявитель не создает резерва по сомнительным долгам, что установлено учетной политикой. Налоговый орган не принял в расходы для исчисления налога на прибыль оспариваемую сумму на том основании, что отсутствуют документы, свидетельствующие о течении срока исковой давности и конкретно о начале исчисления срока исковой давности, то есть отсутствуют договоры. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации

документов осуществлялась выдача миллионных займов. Как указывалось в решении о привлечении общества к налоговой ответственности, согласно выписке по расчетному счету ОАО «Альфатрейд» в ПАО «Дальневосточный банк» за период с 01.01.2010 года по 05.11.2014 года (дата ликвидации организации) установлено, что обороты за указанный период составили по Дебету 1 336 тыс. руб., по Кредиту 1 308 тыс. руб.». Оборот ОАО «Альфатрейд» по финансово-хозяйственной деятельности не сопоставим с размером займа, заявленного ООО «Североторг» как списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности (ОСВ 91.02); выручка ОАО «Альфатрейд» ничтожно мала по отношению к сумме займа, указанного ООО «Североторг» в договорах займа (б/н от 26.12.2011, б/н от 03.12.2012), так в 2011-2013 гг. и за 6 месяцев 2014 года ОАО «Альфатрейд» согласно деклараций по налогу на прибыль, не имело доходов от реализации; внереализационный доход в 2011 году составил 5 644 руб., в 2013 году - 1 200 руб. Учитывая изложенное, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции

давности более 3 лет в сумме 21 536 руб., в том числе: ООО «Регион Ойл» в сумме 1 320 руб., ООО «АРТТЕХСТРОЙ-ТС» в сумме 20 216 руб. Налогоплательщиком не были представлены документы, обосновывающие списание дебиторской задолженности. В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со статьей 93 НК РФ у налогоплательщика истребованы документы необходимые для подтверждения факта возникновения дебиторской задолженности (договора, счета- фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ) по контрагентам ООО «Регион Ойл», ООО «АРТТЕХСТРОЙ-ТС». Налогоплательщиком в ответ на требование от 17.05.2016г. представлены приказы о списании дебиторской задолженности и акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами. Между тем, вышеуказанные документы не подтверждают наличие у налогоплательщика дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности и не подтверждают обоснованность включения данных безнадежных долгов в состав расходов по налогу на прибыль. Поскольку налогоплательщиком необходимые документы не были представлены, сумма дебиторской задолженности в размере 21 536 руб. не может считаться