резерва по сомнительным долгам, списание долгов, признаваемых безнадежными в соответствии с настоящей статьей, осуществляется за счет суммы созданного резерва. В случае, если сумма созданного резерва меньше суммы безнадежных долгов, подлежащих списанию, разница (убыток) подлежит включению в состав внереализационных расходов. В силу пункта 2 статьи 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Общество последовательно ссылается на то, что до 01.01.2013 положения пункта 2 статьи 266 НК РФ не содержали условий, по которым налогоплательщик вправе списывать дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава -исполнителя. Данный довод был предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционная инстанция согласна. Суд первой инстанции правильно отметил, что при вынесении постановления об окончании исполнительного
10489/11/02/77 (том дела 1, лист 152) об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.11.2010 по делу № А44-3091/2010, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Довод подателя жалобы о том, что у Общества были разумные основания сомневаться в законности единовременного списания в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль за 2011 год спорной суммы, поскольку до 01.01.2013 положения пункта 2 статьи 266 НК РФ не содержали условия об отнесении долгов к безнадежным на основании акта судебного пристава -исполнителя о прекращении (окончании) исполнительного производства, получил надлежащую правовую оценку судов. Судами установлено, что в соответствии с приказом Общества от 29.12.2012 № 129 создан резерв по сомнительным долгам, предусмотренный статьей 266 НК РФ и подпунктом 7 пункта 1 статьи 265 Кодекса, в который включена дебиторская задолженность ООО «Трансстрой» в сумме 4 702 041 руб. 48 коп.,
средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у коммерческой организации. Списаниедолга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника. Таким образом, списание безнадежной задолженности на убытки и отражение ее за балансом не противоречит возможности наблюдения за изменением имущественного положения должника и повторного предъявления исполнительного документа к взысканию. Арбитражным апелляционным судом также не принимается довод Инспекции о том, что акт судебного пристава -исполнителя о невозможности взыскания нельзя считать актом государственного органа. Как указано выше, право судебного пристатва-исполнителя составить акт о невозможности взыскания предусмотрено подпунктами 3-6 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 29.07.1997 №
представлены только на сумму 37 398 475 руб. (при том, что общая сумма задолженности переданная по договору составила 90 272 856 руб.), при этом, ни одна товарная накладная не подписана уполномоченным лицом покупателя, что не может свидетельствовать о поставке товара. Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что он правомерно произвел списание безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов в 2010 году, поскольку общество определило момент признания спорного долга безнадежным ко взысканию и налоговый период его списания в состав внереализационных расходов по статьям 265, 266 и 272 НК РФ как истечение срока исковой давности. Заявитель также указывает, что акт судебного пристава -исполнителя о невозможности исполнения не является основанием для прекращения обязательства в соответствии с нормами налогового и гражданского законодательства, а также положений Закона «Об исполнительном производстве». Заявитель ссылается на возможное предъявление исполнительного листа судебному приставу-исполнителю и после его возвращения до истечения 3-х летнего срока, установленного статьей 321 АПК РФ. Кроме
у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса. В силу пп. 5 п. 1 ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику. В силу ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:невозможно установить место нахождения должника,
