ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание дз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-17464/2022 от 16.11.2023 АС Нижегородской области
т.ч. депозиты и расчет процентов), в т.ч. в дочерние и зависимые общества, а также операции с этими организациями при наличии; Акты сверок с дебиторами и кредиторами, акты взаимозачета обязательств за 2019-2022 г.г.; Первичные документы: авансовые отчеты, документы на приобретение ТМЦ, акты оказанных услуг (входящие и исходящие), документы на реализацию ТМЦ, путевые листы, товарно-транспортные накладные, требования-накладные и др.; Трудовые договоры; Выписка операций по расчетам с бюджетом за 2019-2022 г.г.; Инвентаризация ДЗ и КЗ, приказы на списание ДЗ и КЗ по итогам года; Антикоррупционные нормативные акты; Штатное расписание за 2019-2022 г.г.; Документы на представительские расходы (приказ, отчет, смета и пр.); Приказы о начислении премий и различных видов материальной помощи сотрудникам за 2019-2022 г.г.; Договоры займа и кредитов за 2019-2022 г.г., расчет процентов; Ведомости по начислению заработной платы за 2019-2022 г.г.; Документы на формирование уставного капитала Расчет по налогу на имущество за 2019-2022 г.г.; Расчет транспортного налога за 2019-2022 г.г.; Расчет резерва по
Определение № А26-8095/18 от 24.02.2021 АС Республики Карелия
ООО «РКЦ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАВОД «ПИТКЯРАНТА», в разрезе лицевых счетов в формате Excel и на бумажном носителе, заверенные печатью организации и директором; 8. Оборотно-сальдовые ведомости в рамках агентского договора, заключенного с ООО «РКЦ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАВОД «ПИТКЯРАНТА» в разрезе лицевых счетов населения, за период с 01.07.2015 по настоящее время. 9. Приказы на списание дебиторской задолженности в разрезе за период с 31.01.2015 г. по 31.12.2018 г. согласно списка: Дата Сумма операции Содержание 31.01.2015 376 735,32 Списание ДЗ населения, с ист.сроком иск. давности в 2015 г. 28.02.2015 213 119,68 Списание ДЗ населения, с ист.сроком иск. давности в 2015 г. 31.03.2015 562 863,86 Списание ДЗ населения, с ист.сроком иск. давности в 2015 г. 30.04.2015 91 416,86 Списание ДЗ населения, с ист.сроком иск. давности в 2015 г. 31.05.2015 203 437,46 Списание ДЗ населения, с ист.сроком иск. давности в 2015 г. 30.06.2015 1 637 038,38 Списание ДЗ населения, с ист.сроком иск. давности в 2015 г.
Постановление № 16АП-210/2015 от 18.02.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
819, государственный регистрационный знак АА 5924 09, 1984 года выпуска; АТС 3285, государственный регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска, а также техника: бульдозер ДЗ-170, государственный регистрационный знак <***>, 1983 года выпуска; погрузчик L – 34, государственный регистрационный знак <***>, 1995 года выпуска; экскаватор ЭО - 3323А, государственный регистрационный знак <***>, 1995 года выпуска. На запрос Арбитражного управляющего бывшим руководителем ООО «Инертно-Стройпродукт» ФИО3 представлены акты о списании объектов основных и технических средств от 15.01.2013, 25.02.2013. В актах указано, что в результате следующая техника: бульдозер ДЗ -170, экскаватор ЭО - 3323А и погрузчик L - 34 и транспортные средства МАЗ 5551, ГКБ 819 и АТС 3285 – дальнейшей эксплуатации не подлежит, все основные агрегаты вышли из строя, большой технический износ. По акту сдачи и приемки финансово-хозяйственной документации от 10.04.2014 бывший руководитель ООО «Инертно-Стройпродукт» передал Арбитражному управляющему акты о списании объектов основных и технических средств от 15.01.2013, 25.02.2013 (л.д.121 т.1). 09.12.2014 арбитражным
Постановление № 17АП-10519/2023-ГК от 19.12.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
что ответчиком не подтверждено наличие данного требования. В письме ответчика № 190/3 от 26.10.2022 заявлено о зачете процентов в сумме 21 558 руб. 37 коп. по ст. 395 ГК РФ, начисленных на задолженность по договору № 277-2021/ДЗ от 17.11.2021 за период с 02.10.2022 по 19.10.2022. Наличие задолженности подтверждено арбитражным судом в деле № А60-11088/2022, взыскание произведено путем списания денежных средств с расчетного счета истца 19.10.2022. В этом же письме ответчиком заявлено о зачете процентов в сумме 67 126 руб. 28 коп. по ст. 395 ГК РФ, начисленных на задолженность по договору № 8-2022/ДЗ от 26.01.20277/2021/ДЗ от 17.11.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2022. Наличие задолженности подтверждено арбитражным судом в деле № А60-55076/2022, взыскание произведено путем списания денежных средств с расчетного счета истца 19.10.2022. Таким образом, указанные встречные однородные требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, прекращены зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ, и у
Постановление № А54-5259/15 от 13.09.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
действия кредитной линии - с 26 декабря 2013 года по 19 сентября 2018года включительно (пункт 2.2. договора); срок полного погашения кредита - 02 апреля 2015 включительно (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 5.1.10 вышеназванных договоров, заемщик предоставил банку согласие производить списание денежных средств со счетов заемщика, открытых в банке и в иных кредитных организациях. Согласно пункту 5.1.4 названных договоров, заемщик обязался регулярно, не реже одного раза в течение каждых 90 дней, в течение всего срока действия договоров, предоставлять банку документы финансовой отчетности, связанной с деятельностью заемщика в объеме, требуемом банком. В обеспечение кредитных договоров <***> от 25.03.2013, №46-2013/Л от 26.12.2013 с должником были заключены: договор залога №06-2013/ДЗ -2 от 25.03.2013, договор залога №06-2013/ДЗ-3 от 25.03.2013, договор залога №46-2013/ДЗ от 26.12.2013, договор залога №46-2013/ДЗ-3 от 26.12.2013, договор залога №46- 2013/ДЗ-5 от 26.12.2013. Определением суда от 02.02.2016 по настоящему делу задолженность по кредитным договорам <***> от 25.03.2013, №46-2013/Л от 26.12.2013
Решение № 2-43/19 от 04.02.2019 Карпинского городского суда (Свердловская область)
Платежным документом за сентябрь 2018 года истцу выставлен счет за электроэнергию в сумме 42 338 руб. 46 коп. по состоянию на 01.01.2015, действия по начислению которой истец просит признать незаконными и обязать ответчика исключить из счета указанный долг, ссылаясь на утрату ответчиком права на взыскание этой задолженности за пропуском срока исковой давности. Между тем, из представленного счета и оплаты абонента за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 ОАО «ЭнрегосбыТ Плюс» в декабре 2018 года произведено списание ДЗ – 42 338 руб. 46 коп., что не противоречит положению ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей прощение долга. При таком положении, учитывая, что требования истца о списании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 42 338 руб. 46 коп. по состоянию на 01.01.2015, исполнены ответчиком добровольно, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, производное требование о возложении на ответчика обязанности исключить данную сумму задолженности также удовлетворению не подлежит. На основании изложенного,
Решение № 3А-111/19 от 15.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Финансовые технологии», а также имеющиеся в материалах тарифного дела в отношении данной организации документы: приказ о списании дебиторской задолженности от 30.10.2015 № 99а в связи с ликвидацией организации, акт от 31.10.2015 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, справка к акту инвентаризации и реестра списания дебиторской задолженности (документы за 4 квартал 2015 года в папке «Приказы о списании ДЗ» и в папке «Документы о невозможности списания ДЗ за 2015-2016 годы») не подтверждают, что сумма задолженности в размере 50 млн. рублей образовалась в результате неисполнения обязательств населения (приравненных к нему категорий потребителей) за поставленные услуги в сфере теплоснабжения. При этом, как указал административный ответчик, задолженность ООО «Финансовые технологии» в размере 50 млн. рублей включена в состав расходов по сомнительным долгам и будет учтена в следующих периодах регулирования. Согласно пункту 71 Основ ценообразования при расчете тарифов с применением метода индексации установленных тарифов необходимая
Приговор № 1-497/18 от 29.11.2018 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
ОЦОУ-1 ОАО «РЖД» ФИО7, обслуживающим ПМС-173, на основании предоставления ФИО1 поддельных иных официальных документов - путевых листов трактора специализированной формы 412-АПК от ДД.ММ.ГГГГ на автогрейдер ДЗ-98 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ на автогрейдер ДЗ-98 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ на бульдозер Т-130 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ на автопогрузчик CLG 862 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ на малый бульдозер Б-10м г/н №, подтверждающих израсходование и обосновывающих списание дизельного топлива, за отчетный период, составлен материальный отчет, где указаны недостоверные сведения о заправке и расходовании дизельного топлива, предназначенного для автотранспортной техники автогрейдер ДЗ -98 г/н № автогрейдер ДЗ-98 г/н № бульдозер Т-130 г/н № автопогрузчик CLG 862 г/н № малый бульдозер Б-10м г/н №, на основании которых, с подотчета ПМС-173 списано похищенное ФИО1 дизельное топливо. Кроме того, 27.09.2017 года в период времени до 07-05 час, более точное время не установлено, у ФИО1, являющегося материально-ответственным лицом и лицом, в силу своего служебного положения ответственным за обеспечение
Приговор № 1-1/2022 от 22.12.2021 Юрьянского районного суда (Кировская область)
«состав комиссии по обследованию автобуса ПАЗ 32053-70, 2007 г. выпуска», распоряжения № 1 от 16.01.2014 г. «О списании муниципального имущества автобуса ПАЗ 32053-70, 2007 г. выпуска» с приложением к нему: «состав комиссии по списанию автобуса ПАЗ 32053-70, 2007 г. выпуска», ходатайства ЛИГ, распоряжения № 78 от 10.06.2014 г. «О создании комиссии по обследованию бульдозера ДЗ-42Г-1» с приложением к нему: «состав комиссии по обследованию бульдозера ДЗ-42Г-1», распоряжения № 86 от 19.06.2014 г. «О списании муниципального автобуса бульдозера ДЗ -42Г-1» (т.2, л.д.52 – 73); - постановление территориальной избирательной комиссии Юрьянского района от 15.10.2012 г. № 81/312 «Об определении результатов выборов главы муниципального образования Юрьянское городское поселение», согласно которому ФИО1 был избран главой муниципального образования Юрьянское городское поселение. В соответствии с распоряжением от 23.10.2012 г. № 101-л «О вступлении в должность» ФИО1 вступил в должность главы Юрьянского городского поселения с 23.10.2012 г. (т.2, л.д.83, 84); - устав муниципального образования Юрьянское городское поселение