Списание иного движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неправомерности действий налогоплательщика. Кроме того, обществу отказано в списании дебиторской задолженности по контрагенту – коммандитное товарищество «ЗАО РЦЭР» и Компания», поскольку взысканные с указанной организации в пользу общества по решению суда пени и государственная пошлина возникли не в связи с деятельностью общества по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг. Довод кассационной жалобы о наличии арифметической ошибки при включении налоговым органом в расчет общей суммы внереализационных расходов суммы государственной пошлины, не может быть предметом рассмотрения в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, которая не наделена в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций. Вместе с тем налогоплательщик не лишен права устранять выявленные арифметические ошибки любыми установленными налоговым законодательством способами. По эпизоду налоговой проверки, касающемуся отказа во включении во внереализационные расходы сумм задолженности ОАО «Холдинг МРСК» по договору аренды движимого имущества , суды установили, что документы, на основании которых

данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы судов, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Довод кассационной жалобы о том, что списание имущества было произведено в нарушении Порядка принятия решений о списании имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, обоснованно отклонен судами двух инстанций, поскольку спорное имущество (учебные пособия) переданы в муниципальную собственность Чесменского муниципального района, что отражено в пункте 69 Перечня движимого имущества , являющегося приложением к распоряжению Министерства имущества Челябинской области от 15.03.2016 № 664-Р. Судами отмечено, что положения Порядка № 1420, регулирующие порядок распоряжения государственной собственностью, неприменимы в отношении имущества, переданного в муниципальную собственность, в связи с чем оснований для признания общеобразовательного учреждения нарушившим порядок списания имущества суд не усматривает. Таким образом, приведенные в

и оборудование оценены конкурсным управляющим в сумме 1 970 514 руб., прочие товарно-материальные ценности – в сумме 101 581 руб. 29 коп. (т. 24, л.д. 75-80). 11.09.2012 осуществлена публикация сообщений о реализации вышеуказанного имущества (т. 24, л.д. 81-82). На основании актов от 01.02.2013 конкурсным управляющим ФИО2 произведено списание транспортных средств и сельскохозяйственной техники по причине непригодности к эксплуатации вследствие физического износа основных узлов и агрегатов: автомобиля ГАЗ НЖ-5312, сеялок СПУ-6 ЛД в количестве 4 единиц, трактора К-701, трактора Т-4«М» (т. 24, л.д. 19-33). В связи со списанием техники по решению конкурсного управляющего ФГУП «Речновское» Россельхозакадемии от 01.02.2013 в акт об оценке движимого имущества от 25.07.2012 внесены изменения: соответствующее имущество из акта исключено, в раздел «Товарно-материальные ценности» включен металлолом в количестве 18 585 кг (т. 24, л.д. 85) 02.04.2014 конкурсным управляющим ФГУП «Речновское» Россельхозакадемии ФИО2 составлен новый акт об оценке, в соответствии с которым определена иная цена продажи имущества должника, не

свойств, в том числе физического или морального износа; федеральное имущество выбыло из владения, пользования и распоряжения вследствие гибели или уничтожения, в том числе помимо воли владельца, а также вследствие невозможности установления его местонахождения. В целях подготовки и принятия решения о списании федерального имущества организацией создается постоянно действующая комиссия по подготовке и принятию такого решения. Исходя из анализа названных положений, продление срока реализации высвобождаемого имущества либо его списание в установленном порядке носит процедурный характер, в рамках которого комиссия ФТС России по высвобождению движимого имущества (постоянно действующая комиссия) принимает соответствующее решение. В данном случае, каких-либо решений о продлении срока реализации спорных автобусов марки ПАЗ либо об их списании комиссия ФТС России (постоянно действующая комиссия) не принимала, в связи с чем обязательства ответчика продолжают действовать в предусмотренном договором виде. Кроме того, на правоотношения, возникшие у сторон по вопросам заключения государственного контракта и его исполнения, распространяется Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной

1 от 9 января 2018 г. установлено, что в результате проведения инвентаризации на основании приказа ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Мордовия» от 30 октября 2017 г. № 360, были выявлены неликвидные материальные запасы, неиспользуемые и непригодные к дальнейшей эксплуатации, в том числе, вещевое имущество, полученное от УФСНК по Республике Мордовия и УФМС по Республике Мордовия, милицейская форма в количестве 7027 шт. и 140,69 м. на сумму 424 183 руб. 33 коп. Списание движимого имущества проводится планомерно в течение года в ходе выявления имущества непригодного к дальнейшей эксплуатации. По результатам комиссии принято решение направить в ФКУ «ПО УМТС МВД России» информацию об образовавшемся неликвидном имуществе для принятия решения о высвобождении и реализации в срок до 15 августа 2018 г. в соответствии с Приказом МВД России от 5 декабря 2006 г. № 992, о чем указано заместителю начальника отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО МВД