ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание кредиторской задолженности прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф03-6879/2021 от 22.12.2021 АС Дальневосточного округа
пункта 1 статьи 251 Кодекса. Дата признания внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли установлена пунктом 4 статьи 271 НК РФ. Так, доход в виде кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, учитывается в составе внереализационных доходов в последний день того отчетного периода, в котором истекает срок исковой давности. При этом именно на налогоплательщика возлагается обязанность своевременно проводить инвентаризацию обязательств и относить подлежащие списанию суммы кредиторской задолженности к внереализационным доходам в определенный налоговый (отчетный) период. В соответствии с пунктом 10 статьи 250 НК РФ доходы прошлых лет , выявленные в отчетном периоде, признаются внереализационными доходами. Для доходов прошлых лет, выявленных в отчетном (налоговом) периоде, датой получения дохода признается дата получения и (или) обнаружения документов, подтверждающих наличие такого дохода (подпункт 6 пункта 4 статьи 271 НК РФ). Пунктом 1 статьи 269 НК РФ определено, что под долговыми обязательствами понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета, или иные
Решение № А51-3040/2006 от 11.07.2007 АС Приморского края
ходе судебного разбирательства заявитель не смог документально подтвердить период совершения ошибки (1999 год), сославшись на отсутствие каких-либо дополнительных документов по данному эпизоду, подтверждающих повторное списание на затраты расходов в сумме 2100 руб. в 1999 году; в связи с этим достоверно установленным в ходе судебного разбирательства является только период обнаружения ошибки заявителем (2002 год). С учетом изложенного и положений абз. 2 п. 1 ст. 54 НК РФ суд признает обоснованными действия МИФНС по включению суммы 2100 руб. в состав доходов того периода, в котором обнаружена бухгалтерская ошибка, то есть в налоговую базу за 2002 год. Внереализационные расходы. Суд полагает, что Обществом правомерно в состав внереализационных расходов включена кредиторская задолженность ОАО «Ангарский нефте-химический комбинат» (далее – «ОАО «АНХК») в сумме 29.203.271,57 руб. (без НДС) как убытки прошлых лет , выявленные в отчетном периоде. Из материалов дела следует, что в 1995-1996 годах на основании Договоров № 89 Н/95 от 28.10.1994 и № 98
Постановление № А35-8201/17 от 12.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
о возникновении необходимости внесения в бухгалтерский баланс сведений о не существовавших фактах финансово-хозяйственной деятельности после проведения выездной проверки с целью искусственного создания условий и юридических оснований для формального списания кредиторской задолженности в более поздних периодах посредством фиктивного документооборота, созданного между взаимозависимыми лицами – обществами «Эскулап» и «Медторгаз». Также инспекция указывает, что сумма задолженности по векселям является кредиторской задолженностью, по которой истек срок исковой давности, признаваемой в соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ в целях налогообложения налогом на прибыль внереализационным доходом налогоплательщика, которую налогоплательщик обязан учесть в определенный налоговый период, в который возникло одно из перечисленных в пункте 18 части 2 статьи 250 Налогового кодекса оснований. Кроме того, такие доходы также подлежат включению в состав внереализационных доходов как доходы прошлых лет на основании подпункта 6 пункта 4 статьи 271 НК РФ, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, на дату его получения, поскольку определяющим фактором отнесения внереализационных доходов в доход в
Решение № А59-3259/20 от 01.07.2021 АС Сахалинской области
21.3 пункта 1 статьи 251 Кодекса. Дата признания внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли установлена пунктом 4 статьи 271 Кодекса. Так, доход в виде кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, учитывается в составе внереализационных доходов в последний день того отчетного периода, в котором истекает срок исковой давности. При этом именно на налогоплательщика возлагается обязанность своевременно проводить инвентаризацию обязательств и относить подлежащие списанию суммы кредиторской задолженности к внереализационным доходам в определенный налоговый (отчетный) период. В соответствии с пунктом 10 статьи 250 Кодекса доходы прошлых лет , выявленные в отчетном периоде, признаются внереализационными доходами. Для доходов прошлых лет, выявленных в отчетном (налоговом) периоде, датой получения дохода признается дата получения и (или) обнаружения документов, подтверждающих наличие такого дохода (подпункт 6 пункта 4 статьи 271 Кодекса). Как следует из материалов дела, выездной налоговой проверкой и дополнительными мероприятиями налогового контроля установлено, что ООО «ФЛОТ ФИО6», в нарушение п. 18 ст.250, п. 4
Решение № А03-2114/08 от 07.07.2008 АС Алтайского края
свидетельствующих о признании кредиторской задолженности. Так, письмом от 19.07.2006 № 449 ответчик уведомил о списании кредиторской задолженности в размере 6 154 234 руб. (том 2 л.д. 119) за услуги холодного водоснабжения с ОАО «Водоканал» за 1995г., 1996г. в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, акт сверки, подписанный от имени ответчика – генеральным директором ФИО8 и главный бухгалтером ФИО10, свидетельствует о подтверждении ответчиком задолженности перед истцом на сумму 17 658 834,08 руб. по состоянию на 01.06.2006. Заявление ответчика о фальсификации указанного акта было рассмотрено судом и отклонено в силу следующих обстоятельств. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 подтвердил факт подписания указанного акта сверки расчетов по состоянию на 01.06.2006, пояснив, что задолженность в указанном акте сложилась до вступления ответчика в холдинг, т.е. просроченная задолженность за услуги истца за холодное водоснабжение и водоотведение по обязательствам прошлых лет . Показания свидетеля ФИО10 подтвердили указанные обстоятельства. Свидетель пояснила суда, что акты сверки расчетов