Списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований кредиторов, по которым истек срок исковой давности, в составе внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный организацией (пункт 18 статьи 250 НК РФ). Эта обязанность подлежит исполнению вне зависимости от того, проводилась ли организацией инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности. Судебная практика исходит из того, что неисполнение налогоплательщиком обязанности по проведению инвентаризации обязательств в предусмотренный законом срок и изданию соответствующего приказа не может рассматриваться в качестве основания для невключения кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в состав внереализационных доходов того налогового периода, в котором истек срок исковой давности (постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 12572/10 по делу №А40-65335/09-98-396, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по делу №А65-35980/2009, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу № А15-2326/2009 и др.). Таким образом, с учетом положений пункта 18 статьи

12 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующим приказом о списании суммы кредиторской задолженности. Таким образом, положения статьи 250 НК РФ и статей 8, 12 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» в их совокупности предусматривают обязанность налогоплательщика отнести суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в состав внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в иной налоговый период. Истечение срока исковой давности в 2007 году Обществом не оспаривается. С учетом изложенного, суд соглашается с доводом налогового органа о том, что в данном случае бездействие налогоплательщика, выразившееся в нарушении статей 8, 12 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (не проведение инвентаризации в предусмотренный законом срок и не издание соответствующего приказа), не является основанием для не включения кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в состав внереализационных доходов в соответствии с пунктом 18

суд не принял во внимание, что списанию просроченной кредиторской задолженности предшествует проведение инвентаризации, составление письменного обоснования и издание приказа руководителя, а само списание сопровождается соответствующими бухгалтерскими записями согласно п. 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утв. приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34-Н). Общество считает, что при вынесении решения по настоящему делу, суд необоснованно не принял во внимание правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Президиума от 15.07.2008 № 3596/08. Из материалов дела следует, что филиалами Общества на основании приказа ОАО «Камчатскэнерго» от 13.10.2005 № 144А «О проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств» проведена инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности (инвентаризация расчетов с покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками, прочими дебиторами и кредиторами) с предоставлением информации о задолженности с истекшим сроком исковой давности , по состоянию на 31.12.2005 (том 6 л.д. 67-68). По результатам инвентаризации составлен акт инвентаризации кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2005 по

РФ, внереализационными доходами, являющимися объектом налогообложения по налогу на прибыль, признаются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Положениями данной нормы налогового кодекса обязанность налогоплательщика отразить в качестве внереализационного дохода кредиторскую задолженность связывается только с моментом ее фактического списания в связи с истечением срока исковой давности. До момента списания кредиторской задолженности внереализационный доход не является полученным, что в силу статьи 247 НК РФ исключает возможность признания такого дохода в качестве налогооблагаемого. Факт наличия кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности устанавливается путем проведения инвентаризации задолженности. В силу статьи 89 НК РФ при необходимости должностные лица налогового органа, осуществляющие выездную налоговую проверку, могут самостоятельно проводить инвентаризацию имущества налогоплательщика. В материалах выездной налоговой проверки ОАО «Уфанефтехим» данные о проведении инвентаризации отсутствуют, факт истечения срока исковой давности кредиторской задолженности установлен налоговым органом произвольно, о чем свидетельствует текст справки от 25 марта 2007