за 2004-2005гг.– 3236руб., неуплаченного вследствие невключения в состав налогооблагаемой базы дебиторской задолженности, списанной на безнадежные долги: в т.ч. ФИО10– 173,67 руб., Орловский филиал Центр РИ ИТП ГО– 1041,53 руб., Управление культуры и искусства– 12 085,85 руб., ФИО17 –181 руб. Документов, подтверждающих обоснованность списания данной задолженности в состав нереальной к взысканию, налогоплательщиком не представлено и данное требование налогового органа Обществом признано. Кроме того, выездной налоговой проверкой установлено, что Обществу выдана лицензия (разрешение) от 30.12.2005г. №М003344 на отстрел животного мира (кабана). В соответствии с п.2 ст.333.7 НК РФ Общество должно было не позднее 10 дней с даты получения такой лицензии (разрешения) представить в налоговый орган по месту своего учета сведения о полученной лицензии (разрешении) на пользование объектами животного мира, суммах сбора, подлежащих уплате, и суммах фактически уплаченных сборов. Такие сведения в налоговый орган представлены не были. В связи с этим заявитель обоснованно привлечен Инспекцией к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.129.1 НК
экспертизе запасов уполномоченного органа. При этом любое изменение или списание с государственного баланса осуществляется по данным геологоразведочных и добычных работ, а также по результатам переоценки запасов на основании заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых. В рассматриваемом случае запасы угля марок К, К2, КЖ, СС, Т по участку недр ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» по лицензии КЕМ 11703 ТЭ утверждены Протоколом ГКЗ № 7775 от 30.12.1976. При этом других документов, утвержденных Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра), подтверждающих изменение марок угля, числящегося на государственном балансе запасов полезных ископаемых, налогоплательщиком не представлено. Заявитель не согласен с выводами налогового органа по следующим основаниям. Работы по перемаркировке запасов были проведены до введения в действие указанных нормативных документов. Порядок ведения государственного баланса запасов полезных ископаемых в период проведения перемаркировки запасов угля определялся Постановлением Совета Министров СССР № 834 от 24.10.1968 и Инструкцией по учету запасов полезных ископаемых и по составлению отчетных балансов запасов
этом же периоде, права произвольно определять налоговый период списания такой задолженности налогоплательщик в силу действующего законодательства о бухгалтерском учете лишен. При исчислении водного налога Инспекция на основании укрупненной балансовой схемы прямоточного водоснабжения и водоотведения заявителя, а также опроса мастера ТЭЦ заявителя ФИО3 исходила из того, что используемая заявителем система водоснабжения является прямоточной, налоговое законодательство не содержит положений о необходимости корректировки налоговой базы по водному налогу при заборе воды из дренажной системы на объем вод, сбрасываемых налогоплательщиком обратно в шахту, а также в коллекторно-дренажную систему. В связи с превышением заявителем установленного лицензией на недропользование лимита извлечения подземных вод в отношении превышения установленного годового лимита обоснованно была применена пятикратная ставка водного налога. Заявителем на требования о представлении документов № 3 от 29.03.2011 г., № 4 от 20.04.2011 г. были несвоевременно представлены карточки учета основных средств по форме № ОС-4 и регистры налоговогоучета амортизации основных средств в количестве 2 529 штук,
