Списание материальных запасов в бюджетном учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

топливно-энергетических ресурсов объектами «бюджетного» и «внебюджетного» секторов Учреждения, в которых разграничивается количество потребленной электроэнергии по цехам и участкам внебюджетной деятельности; - на основании актов о проведении работ по определению норм расхода дизельного топлива и моторного масла для выработки 1 кВт/ч на различных дизельгенераторах высчитывается количество затраченного дизельного топлива и дизельного масла, после чего производится списание данных ГСМ; при этом в актах на списание материальных запасов прослеживается ведение раздельного учета по средствам применения различных кодов бюджетной классификации. Установленные судами обстоятельства в кассационной жалобе не опровергнуты. Исследовав журнал учета выработки электроэнергии, справки о потреблении топливно-энергетических ресурсов объектами бюджетного и внебюджетного секторов, акты о проведении работ по определению норм расхода дизельного топлива и моторного масла для выработки 1 кВт/ч на различных дизельгенераторах, акты на списание материальных запасов, суды обеих инстанций пришли к выводу, что приобретаемое Учреждением за счет внебюджетных средств дизельное топливо и моторное масло используется исключительно в деятельности, подлежащей обложению НДС,

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе финуправления, полагающего, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции просит отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы об отсутствии оснований для отражения в 2013 году операций по списанию материальных запасов и основных средств на суммы, указанные в представлении; указывает на то, что списание радиаторов обоснованно отражено в бюджетном учете на основании поступивших первичных учетных документов в 2014 году. Заявитель не согласен с выводами суда апелляционной инстанции в части неверного отражения по бухгалтерскому учету передачи имущества в порядке внутриведомственных расчетов. Росфиннадзор в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения. Прибывший в судебное заседание представитель финуправления поддержал позицию, изложенную в жалобе. Росфиннадзор, извещенный надлежащим образом

результате оприходования отгруженного имущества на балансовые счета Управления по войсковым частям, не состоящим на его финансовом обеспечении, на сумму 1 811 068, 72 рублей), в балансе по состоянию на 01.01.2014 не отражены незавершенные в финансовом году расчеты по безвозмездной передаче нефинансовых активов на общую сумму 1 811 068, 72 руб.). Для разрешения настоящего спора оценке подлежат следующие обстоятельства, явившиеся основанием для вынесения предписания: -несвоевременное отражение по бухгалтерскому учету списания материальных запасов (радиаторов) на сумму 7 880 рублей; -неправильное отражение в бюджетном учете передачи имущества в порядке внутриведомственных расчетов на сумму 1 811 069 рублей. По материалам проверки в войсковой части 25030-3 в 2013 году были выданы со склада и установлены (израсходованы на нужды учреждения) четыре радиатора, что подтверждается актом установки 4-х радиаторов от 28 ноября 2013 г., однако в учете и отчетности движение данных материальных запасов не было отражено в соответствующей отчетности 2013 года. Как следует из материалов дела и

Таким образом, суд полагает, что списание на фактические расходы учреждения суммы поставленных поставщиками материальных ценностей и оказанных услуг, без наличия оправдательных первичных документов - актов о списании материальных запасов (ф.0504230), без оприходования материальных ценностей и отражения их на счетах бухгалтерского учета, привело к неправомерному использованию средств федерального бюджета на сумму 670000 руб. Раздел I часть III «Иные финансовые, нефинансовые нарушения в использовании средств федерального бюджета/государственных внебюджетных фондов (в том числе нарушение порядка ведения бюджетного учета, составления и предоставления отчетности)»: пункт 1 – не произведено оприходование и принятие полиграфической продукции к учету по сформированной стоимости в сумме 670000 руб., в нарушение п. 183 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфином России от 10.02.2006 № 25н, ст. 264.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 1, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». При формировании бюджетной отчетности, операции по отражению в бюджетном учете расходов на приобретение полиграфической продукции,

была, в том числе и в 2017-2018 годах. ФИО2 никогда не делала данные обязанности и никогда акты не видела в глаза. Комиссия по списанию материальных запасов в период с 2016 года по настоящее время однозначно была в МБУ ".............", и имелись и имеются соответствующие акты данной комиссии. В соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и инструкции по применению плана счетов бюджетного учреждения №***н, первичный бухгалтерский документ составляется в момент совершения хозяйственной операции или ее завершения. Таким образом факт несовпадения даты в акте по списанию с датой подписания комиссия акта является нарушением требований вышеуказанных правовых актов. При составлении актов о списании материальных запасов, указывать в них даты, не соответствующие датам их фактического составления ФИО2 права не имела. ФИО2. не знает порядок составления документов бухгалтерского учета . Нахождение ФИО2 в период с января 2017 года по апрель 2018 года, когда комиссией по списанию материальных запасов МБУ ДОССШОР "............. принимались