Списание материальных запасов в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установку материальных запасов - пластиковых окон предоставлены в бухгалтерию только 10.09.2015, что и послужило основанием для списания с баланса вышеуказанных материальных запасов - пластиковых окон (т.2 л.д.2-7). Ущерба интересам Российской Федерации в сумме 407 000 руб. заявителем не причинено. Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Статьей 29 БК РФ закреплен принцип единства бюджетной системы Российской Федерации, который означает единство бюджетного законодательства Российской Федерации, принципов организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, форм бюджетной документации и бюджетной отчетности, бюджетной классификации бюджетной системы Российской Федерации, бюджетных мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, единый порядок установления и исполнения расходных обязательств, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведения бюджетного учета и составления бюджетной отчетности бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и казенных учреждений , единство порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

списании материальных запасов и служит основанием для отражения в бухгалтерском учете учреждения выбытия со счетов бухгалтерского учета материальных запасов. Акт о списании составляется комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов и утверждается руководителем учреждения. Учитывая, что у КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» имеются первичные документы, свидетельствующие о выбытии продуктов питания в адрес Администрации г. Хабаровска, данное выбытие может быть отражено в бухгалтерском учете заявителя. Следовательно, у суда отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи, с чем расходы по государственной пошлине полежат отнесению на заявителя. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Краевому государственному казенному учреждению

августа 2018 года проведена в соответствии с порядком проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств, установленным Методическими указаниями, утвержденными приказом Минфина России от 13 июня 1995 года № 49. Акты на списание и приказ начальника ФКУ «ИК-2» о создании комиссии по списанию материальных запасов не являются документами, подтверждающими списание. Ответчик Очиров Д.В. и представитель третьего лица на стороне истца - УФСИН России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ранее проведенных судебных заседаниях ответчик Очиров Д.В. исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2019 года исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия к Очирову Д.В. удовлетворены частично. Взыскано с Очирова Д.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия в возмещение