соответствуют целям, установленным п. 3.4 раздела 3 Соглашения от 25.01.2016 № 11-И (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2016 № 14), и является нецелевым расходованием средств субсидий. Учреждение по данному нарушению указало, что сумма 380 100 руб. не может относиться к нецелевому использованию бюджетных средств, поскольку в последствии приобретенный уголь бурый и дизельное топливо направлены на коммунальные услуги, то есть использованы по целевому назначению, что подтверждается платежными документами, договором, а также актом о списанииматериалов на нуждыучреждения (котельной). Суд не может согласиться с такими доводами ОГАУ ЦМСР «Чайка». В соответствии с Указаниями № 65н, расходы автономного учреждения на приобретение топлива (угля и дизтоплива) отражаются по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» и относятся на статью 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» КОСГУ. В этой связи довод учреждения о том, что фактически уголь и дизтопливо использованы на отопление, то есть направлены на коммунальные
бюджет в качестве налога, фактически произошло, такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога, поскольку платежные поручения банком исполнены не были, изъятие денежных средств не произошло, следовательно, платежи не могут быть учтены в качестве уплаты налогов. Из материалов дела следует, ИЧП фирма «ТРАНСЭКСПЕДИТОР» (правопреемник ООО Фирма «ТРАНСЭКСПЕДИТОР-М») представило на оплату в ЗАО «АКБ КОНТАКТ» БИК: 044525253 (р/с № <***>) платежные поручения от 10.12.1998 № 178 на сумму 8233,40 руб. в счет оплаты налога на приобретение автомототранспорта; от 19.01.1999 № 10 на сумму 3100 руб. в счет уплаты налога на пользователей автодорог за 4 кв.; от 20.01.1999 № 9 на сумму 800 руб. в счет уплаты налога на пользователей автодорог за 4 кв.; № 148 от 17.08.1998 на сумму 44 руб. (оплата налога на нужды образовательных учреждений за июль1998 года КБК 1400401). В соответствии со статьей 849 Гражданского
программы) и применял документы по форме КС-2, КС-3 как основание для списания переданных истцу материалов и подтверждения их целевого использования. Таким образом, в условиях отсутствия муниципального контракта на выполнение подрядных работ, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ до 01.01.2014г., и с 01.01.2014г. -Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ, фактическое выполнение истцом работ по капитальному ремонту не может повлечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения (п. 4 ст. 1109 ГК РФ). Обязательство истца перед ответчиком о выполнении работ по капитальному ремонту тепловых сетей и сетей ГВС отсутствовало, истец действовал в рамках договорных отношений с администрацией Тавдинского городского округа как арендатор, обязанный за свой счет осуществлять как текущий, так и капитальный ремонты арендуемых тепловых сетей. Закон N 94-ФЗ применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений , за исключением случаев, если такие услуги оказываются международными финансовыми организациями,
