ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание материалов с истекшим сроком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
01 272 1 105 01 440 8 Списание медикаментов и перевязочных средств, использованных для нужд учреждения, в том числе изготовленных или приобретенных за счет средств ОМС. Акт о списании материальных запасов (0504230) 2 401 01 272 2 105 01 440 Списание себестоимости медикаментов и перевязочных средств при их отпуске заказчику в рамках приносящей доход деятельности. 9 Списание себестоимости реализованных медикаментов и перевязочных средств. Требование-накладная ф. N М-11 (0315006), Накладная на отпуск материалов на сторону ф. N М-15 (0315007) 2 401 01 130 2 105 07 440 Списание медикаментов и перевязочных средств с истекшим сроком годности, пришедших в негодность в результате порчи. 10 Списание медикаментов и перевязочных средств с истекшим сроком годности, пришедших в негодность в результате порчи, в рамках бюджетной деятельности. Акт о списании материальных запасов (0504230), Акт о результатах инвентаризации (0504835), Акт ф. N АП-20 1 401 01 172 1 105 01 440 11 Списание медикаментов и перевязочных средств
Постановление № А24-2792/2022 от 13.09.2022 АС Камчатского края
разные подписи, свидетельствуют лишь о том, что документы подписывались в разных условиях, при этом разница в содержании текста составляет только дата, уточняющая срок годности алкогольной продукции, что в совокупности с иными материалами дела сомнений в достоверности представленных пояснений не вызывает. Указание общества на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате и основании списания ИП Керимовым Ф.Б.о. алкогольной продукции в ЕГАИС, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку материалы дела содержат акт списания от 01.07.2021, составленный предпринимателем, а также пояснения данного лица о том, что при обнаружении алкогольной продукции с истекшим сроком годности был составлен акт списания продукции. Таким образом, учитывая, что общество осуществляло оборот (поставку) алкогольной продукции с истекшим сроком годности, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в действиях заявителя усматривается событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной
Постановление № 11АП-10532/2014 от 27.08.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
документы имеют все необходимые реквизиты (даты и суммы), позволяющие определить дату возникновения задолженности, а именно: 18 июля 2007 года. Срок исковой давности по данным обязательствам истекает в 2010 году. Из представленных документов основание для списания долга следует с очевидностью - истечение срока исковой давности. Надлежаще оформленные акты инвентаризации в материалах дела имеются (т.3, л.д.72-88). При этом отсутствие акта сверки не препятствует списанию просроченной дебиторской задолженности. Напротив, наличие подписанного сторонами акта сверки означало бы исчисление срока исковой давности сначала, что не позволило бы списать возникшую в 2007 году дебиторскую задолженность в составе внереализационных расходов за 2010 год. При таких обстоятельствах отказ в признании в составе внереализационных расходов 2010 года дебиторской задолженности ООО РК «Гранат» с истекшим сроком в размере 10 089 руб. незаконен. По ООО «Персей» ИНН 9504027411 сумма списанной дебиторской задолженности составила 356 911,95 руб. В подтверждение дебиторской задолженности налогоплательщиком представлен договор поставки от 21 декабря 2004 года № 56-2/2004,
Решение № А33-9536/09 от 08.09.2009 АС Восточно-Сибирского округа
ним, содержащим реквизиты первичных документов, подтверждающих размер задолженности, первичные документы на спорные суммы в отношении указанных выше контрагентов. Поскольку заявитель не доказал в установленном законом порядке наличие задолженности в сумме 80 831 рубля, в сумме 1 521 952 рублей, то суд, руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, считает, что у налогоплательщика отсутствовали основания для списания спорной задолженности. 18)945 009,64 рублей за 2007 год по Красноярскому пуско-наладочному управлению ОАО «Сибтехмонтаж». Из представленных в материалы дела документов следует, что заявителем в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций отнесена дебиторская задолженность с истекшим сроком давности за 2007 год в сумме 945 009,64 рублей по Красноярскому пуско-наладочному управлению ОАО «Сибтехмонтаж» в отношении следующих дебиторов: ООО «Крокус» в сумме 128 783,71 рублей, «ТЭЦ-3» в сумме 420 673,47 рублей, Химкомбинат «Енисей» в сумме 26 294,87 рублей, ГМОИЦ в сумме 2 200 рублей, Норильская Ж/Д в сумме 124 996,69 рублей, УОГП в сумме