ссылается в обоснование своих возражений. Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В ходе проверки обществом представлены приказы, изданные по результатам проведенных инвентаризаций, в соответствии с которыми утверждены итоги инвентаризаций ТМЦ на основании протоколов заседания инвентаризационных комиссий и результаты подлежат отражению в учете: недостачи списать за счет расходов предприятия, излишки оприходовать. Списаниенедостач, выявленных при инвентаризации, в бухгалтерском учете отражено ООО «ЛАДА-Спорт» следующими проводками : в 2015 году: Д91-2 «Прочие расходы» К10 «Материалы» в сумме 26 215 883,37 рублей, Д91-2 «Прочие расходы» К41 «Товары» в сумме 41 957,15 рублей; в 2016 году: Д91-2 «Прочие расходы» КЮ «Материалы» в сумме 1 613 291,55 рублей, Д91-2 «Прочие расходы» К43 «Готовая продукция» в сумме 410 563,34 рублей. Таким образом, в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей налогоплательщиком установлено отсутствие спорного имущества и на основании сличительных ведомостей после
итогам инвентаризации», по которому выявленные недостачи ТМЦ в размере 557 790.85 руб. приказано списать на расходы, не учитываемые для целей налога на прибыль, так как виновные в недостаче не выявлены. - Приказ об отражении результатов инвентаризации за август 2015 года в размере 36 004 764,79 руб. отсутствует, в связи с утерей (Пояснительная записка ООО «Аутолив» от 06.06.2017 № б/н о представленных документах к пункту 6 требования от 12.05.2017 №4). Списаниенедостач, выявленных при инвентаризации в бухгалтерском (налоговом) учете отражено следующими проводками : Д94 К10 (43, 41) - выявлены недостачи. Д91.2 К94 - списаны недостачи на финансовый результат. ООО «Аутолив» не составлялись сличительные ведомости по форме № ИНВ-19. Кроме того, из свидетельских показаний работников ООО «Аутолив», допрошенных в качестве свидетелей, следует, что факт недостачи подтвержден, а причина образования недостачи не определена. В возражениях по акту налоговой проверки ООО «Аутолив» заявлено о ненадлежащем ведении бухгалтерского и складского учета, выразившегося, в частности, в
по итогам инвентаризации», по которому выявленные недостачи ТМЦ в размере 557 790.85 руб. приказано списать на расходы, не учитываемые для целей налога на прибыль, так как виновные в недостаче не выявлены. Приказ об отражении результатов инвентаризации за август 2015 года в размере 36 004 764,79 руб. отсутствует, в связи с утерей (Пояснительная записка ООО «Аутолив» от 06.06.2017 № б/н о представленных документах к пункту 6 требования .от 12.05.2017 №4). Списаниенедостач, выявленных при инвентаризации в бухгалтерском (налоговом) учете отражено следующими проводками : Д94 К10 (43, 41) - выявлены недостачи. Д91.2 К94 - списаны недостачи на финансовый результат. ООО «Аутолив» не составлялись сличительные ведомости по форме № ИНВ-19. Из свидетельских показаний работников ООО «Аутолив», допрошенных в качестве свидетелей, следует, что факт недостачи подтвержден, а причина образования недостачи не была определена. В возражениях по акту налоговой проверки ООО «Аутолив» заявлено ненадлежащем ведении бухгалтерского и складского учета, выразившегося, в частности, в следующем: -несоответствие
предприятие подтвердило, что его задолженность отсутствует, и она была списана с серой зарплаты, в связи с чем данная сумма не может быть взыскана, так как основания для взыскания отсутствуют. Истец уходит от налогов, от уплаты в пенсионный фонд денежных средств, с заработной платы всех своих сотрудников, платит заработную плату в конвертах, не выдают заработную плату без подписания акта об удержании из заработной платы недостачи. Согласно акта списания от 10.11.2012 сумма недостачи составила ...., а оприходование товара составило ... коп., что согласно бухгалтерских проводок , компанию ООО «Уралспецсталь» оставило в плюсе, а недостачу повесили на ГАЮ и его коллегу. Согласно акту списания от 09.08.2013 сумма недостачи составила ... коп., а оприходование товара составило ... коп., согласно бухгалтерских проводок недостача составила ... коп. Согласно акту списания от 16.09.2013 сумма недостачи составила ... коп., а оприходование товара составило ........ коп., что согласно бухгалтерских проводок компанию ООО «Уралспецсталь» оставило в плюсе. При сложении
