Списание нма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основных средств (ф. N ОС-6), акты о приеме (поступлении) оборудования (ф. N ОС-14), акты приемки-передачи оборудования в монтаж (ф. N ОС-15), акты о выявленных дефектах оборудования (ф. N ОС-16), ведомость начисления амортизации, документы по учету капитального строительства (КС), счета -фактуры на приобретение и реализацию основных средств, иные первичные документы по учету основных средств; Истребуемый период с 03.07.2015 по 03.07.2018 20.Документы по учету нематериальных активов (НМА): акты приемки-передачи НМА, инвентарные карточки учета НМА, акты на списание НМА , ведомость начисления амортизации НМА, счета-фактуры на приобретение и реализацию, иные первичные документы по учету НМА (свидетельства, патенты и т.п.); Истребуемый период с 03.07.2015 по 03.07.2018 21.Документы по учету материалов: доверенности на отпуск материалов, приходные ордера (ф. N М-4), акты о приемке материалов (ф. N 7), лимитно-заборные карты (ф. N М-8), требования - накладные (ф. N М-11), накладные на отпуск материалов (ф. N М-15), карточки учета материалов (ф. N М-17), акты об оприходовании материальных

объяснения представителя истца ОАО «Вымпел-Коммуникации», представителя ответчика адвоката Ходукина В.Ф., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Вымпел-Коммуникации» Саранский филиал в период с по с ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом директора Саранского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» от создана комиссия по инвентаризации, вводу в эксплуатацию и списанию основных средств и НМА в составе председателя Б. членов комиссии М.Л.А. и Л.М.А. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от за ФИО2 числится истребуемое истцом имущество. С данным актом ФИО2 ознакомлен не был. Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не опровергнуты, а, поэтому, сомнений в их достоверности не вызывают. Разрешая заявленные требования общества и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при утрате работником