Списание оборудования с остаточной стоимостью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

04 410 Списание остаточной стоимости машин и оборудования, пришедших в негодность. 1 401 01 273 1 101 04 410 24 Списание суммы начисленной амортизации по транспортным средствам, пришедшим в негодность. 1 104 05 410 1 101 05 410 Списание остаточной стоимости транспортных средств, пришедших в негодность. 1 401 01 273 1 101 05 410 25 Списание суммы начисленной амортизации по производственному и хозяйственному инвентарю, пришедшему в негодность. 1 104 06 410 1 101 06 410 Списание остаточной стоимости производственного и хозяйственного инвентаря, пришедшего в негодность. 1 401 01 273 1 101 06 410 26 Списание суммы начисленной амортизации по прочим основным средствам, пришедшим в негодность. 1 104 07 410 1 101 09 410 Списание остаточной стоимости прочих основных средств, пришедших в негодность. 1 401 01 273 1 101 09 410 Внутриведомственная передача объектов основных средств, бывших в эксплуатации. 27 Внутриведомственная передача объектов основных средств с первоначальной стоимостью свыше 1000

руб. 41 коп., остаточная стоимость 156 376 руб. 01 коп., фактический срок службы 1 год 10 месяцев. В качестве причины списания вышеуказанного оборудования указан «моральный и физический износ», иных сведений, в том числе заключения комиссии, перечня прилагаемых документов, сведений о поступлении материальных ценностей от списания объектов основных средств, результатов списания, выручки от реализации не указано. Акт подписан директором ФИО1, заведующей производством, стерилизатором, главным бухгалтером, ответственное лицо ФИО1, утвержден руководителем ФИО1 Согласно имеющемуся акту № КМ00-000003 от 01.04.2017 ФИО1 был списано с бухгалтерского учета общества «Консерв-Мастер»: - холодильное оборудование, инв. номер 00-000003, первоначальная стоимость 127 118 руб. 64 коп., остаточная стоимость 75 917 руб. 98 коп., фактический срок службы 2 года 5 месяцев. В качестве причины списания вышеуказанного оборудования указан «моральный и физический износ», иных сведений, в том числе заключения комиссии, перечня прилагаемых документов, сведений о поступлении материальных ценностей от списания объектов основных средств, результатов списания, выручки от реализации не

единиц оборудования. По вопросу списания оборудования по акту №3 от 01.02.2020 ответчиком указано, что по итогам проведения дефектовки 6 неработающих самоходных подъемников, принадлежащих ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД», и анализа цены на ремонт соответствующего оборудования (с учетом необходимости доставки и выставленных счетов), бывший генеральный директор не усмотрел экономическую целесообразность в его сохранении либо восстановлении. Относительно списания оборудования по акту №4 от 01.02.2020 ответчик указал, что ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД» имело на балансе 4 непригодных для дальнейшей эксплуатации контейнера, с учетом коррозии и наличием повреждений, полученных в ходе транспортировок, при этом, полностью самортизированы были только 2 контейнера, а по двум другим общая остаточная стоимость составила 10 875,38 руб. Из отзыва ответчика также следует, что 04.03.2020 указанные контейнеры были сданы в металлолом по договору №04/03/20 от 04.03.2020, заключенному с ООО «Люксмет», а 07.04.2020 ООО «Люксмет» перечислило на расчетный счет ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД» 10 000 руб. в счет оплаты сданного металлолома. В этой связи ответчик полагал, что его действия

12.08.2008, Юрхаровского месторождения 13.03.2009, Ванкорского месторождения 03.10.2009, Самотлорского месторождения 13.11.2009, Термокарстового месторождения 23.04.2009, Верхне-Салымского месторождения 26.12.2009, Самотлорского месторождения 27.07.2009 и Вынгаяхинского месторождения 27.02.2010 в общей сумме 27396493,52 рублей за 2009 год и 2472867,27 рублей за 2010 год. Наименование пришедшего в негодность (утраченного) оборудования, его инвентарный номер и остаточная стоимость приведены в таблице аварий (инцидентов), составленной налогоплательщиком (т.1 л.д.75-77). Факт списания данного оборудования подтверждается имеющимися в материалах дела актами на списание. Спора по поводу наименования списанного оборудования и размера его остаточной стоимости между лицами, участвующими в деле не имеется. Суд первой инстанции, обосновывая возможность списания на убытки остаточной стоимости оборудования, в результате того, что оно пришло в негодность (было утрачено), в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации исходил из того, что в Налоговом кодексе не дано определения понятию «чрезвычайная ситуация», которые используются в данном пункте Кодекса. В силу пункта 1 статьи 11 НК РФ институты,

формально составленных документов. Как установлено судом, обществом правила бухгалтерского учета при списании объектов основных средств не соблюдены. В порядке пункта 80 Методических указаний № 91н акт на списание основных средств обществом не составлялся. Как указано выше, общество формально составило инвентаризационные и сличительные ведомости, размер причиненного аварией ущерба не исчислило, не удостоверилось в полном уничтожении (непригодности к восстановительному ремонту) оборудования, не составило акты ликвидации, являющиеся в силу закона основанием для списания объектов с бухгалтерского учета. Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в данной части. Общество оспорило также выводы Инспекции, изложенные в пункте 2.3.2. решения, о неправомерном, в нарушение статьи 374 НК РФ, непринятии к учету в 2012 г. и невключении обществом в налоговую базу по налогу на имущество организаций остаточной стоимости 4-х объектов «Подстанция комплектная трансформаторная утепленная 2КТП ТК/К 63/6/0,4», первоначальная стоимость которых была полностью сформирована 30.11.2012, которые обществом были приняты на учет 30.10.2013 и в результате неправомерного

ЗАО «Енисейтелеком» для предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц, и фактическим прекращением оказания услуг связи стандарта КМТ-450, на основании приказа ЗАО «Енисейтелеком» № 206/1 от 01.08.2005 «О переводе на консервацию NMT-450», все оборудование стандарта NМТ-450, в том числе внесенное в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Енисейтелеком», переведено на консервацию. По мере демонтажа оборудования с мест его установки, ЗАО «Енисейтелеком» произведено списание основных средств (ввезенного оборудования), что подтверждается Актами о списании объектов основных средств: коммутатор МТХ, NМТ-450 (инвентарный номер 14322151-5002) остаточной стоимостью 5 352 458,92 руб., Акт о списании объекта основных средств от 30.11.2005 №ККН-000152; базовая станция ММТ-450 (инвентарный номер 143221101-3014) остаточной стоимостью 355 485,01 руб., Акт о списании объекта основных средств от 01.06.2006 № ККР-000806; базовая станция ММТ-450 (инвентарный номер 143221101-3015) остаточной стоимостью 357 052,54 руб., Акт о списании объекта основных средств от 01.06.2006 № ККР-000807; базовая станция ММТ-450 (инвентарный номер 143221101-3016) остаточной стоимостью 359