ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание основного средства до истечения срока полезного использования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
непригодных материалов, не подлежащих сдаче в металлолом, составляется акт. Ответственность за результаты работы комиссии по списанию и выполнение всех мероприятий несет руководитель учреждения здравоохранения. Ответственность за полноту и достоверность информации в документах, правильность заполнения форм на списание основных средств несет главный бухгалтер учреждения здравоохранения. После списания объектов основных средств обновленный перечень и карта учета федерального имущества (имущества субъекта Российской Федерации, муниципального имущества) представляются главному распорядителю (распорядителю) бюджетных средств в сфере здравоохранения. Списание основных средств до истечения срока полезного использования Причинами преждевременного выхода из строя имущества и досрочного списания могут быть: нарушение эксплуатационным персоналом требований инструкций по эксплуатации; низкое качество ремонтных работ; умышленные действия по разрушению; хищение; антитеррористические операции, стихийные бедствия; аварии. Основные средства, не выработавшие нормативный срок полезного использования и имеющие остаточную стоимость, утерянные, разрушенные в результате аварии, выведенные из эксплуатации досрочно по другим причинам, списываются в следующем порядке. При обнаружении утраты, аварии или преждевременного выхода из строя имущества руководитель
Решение № А32-14467/09 от 22.09.2009 АС Краснодарского края
сумме 771363 руб., за 2006 г. в сумме 3053475 руб. является необоснованным. По мнению налогового органа, Обществом неправомерно включены в состав внереализационных расходов затраты в виде сумм остаточной стоимости основных средств, списанных ранее срока, в связи с чем налоговым органом доначислен налог на прибыль за 2006 г. в сумме 431637 руб. Данный вывод налогового органа является ошибочным ввиду следующего. В ходе выездной проверки Обществу выставлено требование на предоставление первичных документов по списанию основных средств до истечения срока полезного использования . Обществом представлены счета-фактуры, товарные накладные на приобретение основных средств, приказ №21 от 01.10.06 г. о создании комиссии для списания с баланса объектов основных средств, акт проверки технического состояния средств вычислительной техники. В соответствии с данным актом компьютер в сборе 1, инв. №00000005, компьютер в сборе №11 инв. №00000062, компьютер в сборе 2 инв. №00000006, компьютер в сборе 24 инв. №00000110, компьютер в сборе 25, инв.№00000111, компьютер в сборе 27 инв.
Постановление № Ф01-4444/2010 от 10.02.2011 АС Волго-Вятского округа
ликвидированных объектов, как это обоснованно установлено судом апелляционной инстанции, – 30.04.2003, следовательно начисление амортизации до указанной даты в 2003 году правомерно. Составление в декабре 2002 года актов на списание не свидетельствует о физической ликвидации основных средств в данном периоде. В отношении моста через реку Екуша?Шор доводы ОАО «Коминефть» сводятся к тому, что срок его полезного использования действительно истек в январе 2002 года, остаточная стоимость была полностью списана. В то же время по итогам реконструкции указанного моста в декабре 2002 года его стоимость увеличилась на величину соответствующих затрат – 11 198 239 рублей 16 копеек. По этой причине Общество учитывало данные затраты при исчислении налога на прибыль путем амортизации, используя ту же норму списания, которая имела место до момента истечения срока полезного использования . Каких?либо норм, обязывающих налогоплательщика в любом случае увеличить срок полезного использования реконструированного основного средства, НК РФ, по мнению ОАО «Коминефть», не содержит. Рассмотрев кассационную жалобу по данному
Решение № А53-17381/13 от 04.03.2014 АС Ростовской области
о привлечении к ответственности не указано. В этой связи, поскольку задекларированный убыток значительно превышает исчисленный в результате проверки налог, выводы налогового органа о наличии у Общества обязанности по уплате налога на прибыль 2011 год не соответствуют налоговому законодательству. При осуществлении контрольных мероприятий в отношении правильности исчисления налога на добавленную стоимость налоговым органом установлена его неуплата в сумме 16008 рублей, в результате следующих, по мнению налогового органа, нарушений: невосстановление НДС при списании объектов основных средств до истечения срока их полезного использования в сумме 11395 рублей; в том числе аз 2009 год в сумме 10138 рублей, за 2010 года в сумме 1257 руб. необоснованное включение в расходы транспортных услуг, оказанных ООО «Самсон-Отп» НДС в сумме 3893 рублей.(в 2009 году). неисчисление НДС с реализации при передаче подарочных карт сотрудникам 720 рублей( в 2011 году). Невосстановление НДС при списании объектов основных средств до истечения срока их полезного использования в сумме 11395 рублей; в том