Постановление № 12АП-1973/10 от 12.04.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
и оказания услуг либо для управленческих нужд организации, подлежит списанию с бухгалтерского учета. Выбытие объекта основных средств может иметь место в случаях: в том числе, списания в случае морального и физического износа. Конкурсный управляющий в ходе процедуры банкротства ГУП СО «Саратов-Контроль» установил, что часть основных средств (кондиционеры, сплитсистемы, жалюзи и т.п.) находятся в нерабочем состоянии, морально и физически изношены, в связи с чем, руководствуясь пунктами 75, 76 Методических указаний, принял решение о списании основных средств с балансового учета предприятия. Правомерность действий конкурсного управляющего по списанию основных средств уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве не подвергалась сомнению, действия управляющего в указанной части конкурсным кредитором не обжаловались. Правовые основания для признания судом по настоящему делу данных действий управляющего неправомерными, как повлекшие убытки уполномоченному органу, за рамками дела о банкротстве, у суда отсутствуют. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу правомерно указал, что ссылка истца на статью 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Решение № А57-20043/2009 от 29.12.2009 АС Саратовской области
для управленческих нужд организации, подлежит списанию с бухгалтерского учета. Выбытие объекта основных средств может иметь место в случаях: в том числе, списания в случае морального и физического износа. В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ГУП «Саратов-Контроль» конкурсным управляющим было установлено, что основные средства (кондиционеры, сплитсистемы, жалюзи и т.п.) находятся в нерабочем состоянии, морально и физически изношены, в связи с чем, руководствуясь п.п. 75, 76 Методических указаний, было принято правомерное решение о списании основных средств с балансового учета предприятия. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что налоговый орган не указывает в исковом заявлении норму Методических указаний, которая была нарушена конкурсным управляющим при списании имущества. Ссылка на ст. 130 Закона о банкротстве несостоятельна, поскольку конкурсным управляющим не нарушался порядок оценки имущества, подлежащего продаже в ходе конкурсного производства – имущество было списано, соответственно, нельзя оценить то, чего не существует. Кроме того, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 19.06.2009 г. по