Списание остаточной стоимости спецодежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

410 Списание основных средств, пришедших в негодность, по которым амортизация не начисляется. 12 Списание изданий библиотечного фонда, пришедших в негодность. 1 401 01 172 1 101 07 410 Списание объектов основных средств, пришедших в негодность, по которым не начислена амортизация в размере 100% к моменту списания: в сумме начисленной амортизации; в сумме остаточной стоимости. 13 Списание суммы начисленной амортизации по жилым помещениям, пришедшим в негодность. 1 104 01 410 1 101 01 410 Списание остаточной стоимости жилых помещений, пришедших в негодность. 1 401 01 172 1 101 01 410 14 Списание суммы начисленной амортизации по нежилым помещениям, пришедшим в негодность. 1 104 02 410 1 101 02 410 Списание остаточной стоимости нежилых помещений, пришедших в негодность. 1 401 01 172 1 101 02 410 15 Списание суммы начисленной амортизации по сооружениям, пришедшим в негодность. 1 104 03 410 1 101 03 410 Списание остаточной стоимости сооружений, пришедших в негодность.

«Ягдынья» в результате ненадлежащего хранения имущества общества суд также не установил. Суд признал недоказанным, что состояние переданного имущества связано с его хранением, учитывая, что имущество использовалось по назначению и не является новым. Суд не установил оснований для взыскания убытков в результате уменьшения стоимости станков и оборудования по вине ФИО2 При этом суд не принял во внимание объяснение ФИО2 о списании ноутбука «MacBook Pro» с учетом амортизации в соответствии с установленными для этого списания сроками и, установив остаточную стоимость ноутбука при покупной стоимости в размере 85 990 руб. в сумме 11 943,06 руб. взыскал убытки. Суд признал обоснованным расчет конкурсного управляющего остаточной стоимости кофе-машины в размере 27 709,04 руб. (с учетом амортизации в размере 18892, 65 руб.), из которых 21 411,67 руб. ответчик перечислил в конкурсную массу, в связи с чем, размер убытков общества в данной части суд рассчитал в сумме 6297,37 руб. Оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика за

318 - 320 Налогового кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе проведения выездной налоговой проверки обществом документы, подтверждающие остаточную стоимость вышеуказанного оборудования, сформированную на дату списания и включенную единовременно в состав расходов, определяемых в целях налогообложения прибыли, представлены не были. С учетом изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что выводы налогового органа относительно того, что ООО «УПСК» необоснованно завысило расходы, определяемые в целях налогообложения прибыли, и включило в состав расходов при расчете налога на прибыль за 2014 год в сумме 2 843 532 руб. 65 коп. материальные расходы, в виде остаточной стоимости оборудования, списанного на основании акта от 17.07.2014, является обоснованными. Кроме того заявителем оспаривается эпизод, связанный с доначислением налога на прибыль организаций в сумме 706 000 руб. за 2015 год. Основанием для доначисления налога на прибыль организаций за 2015 год

порядок определения стоимости амортизируемого имущества, полученного в виде взноса (вклада) в уставный капитал организации конкретизирован внесенными Федеральным законом от 06.06.2005г. № 58-ФЗ в статью 277 Налогового кодекса Российской Федерации изменениями, согласно которым имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной) стоимости полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный капитал имущества (имущественных прав). В части списания стоимости не амортизируемого имущества суд первой инстанции принял во внимание размер остаточной стоимости данного имущества, равный 0 руб., в также отсутствие фактических затрат налогоплательщика на приобретение спорного имущества. Арбитражный суд Кировской области, удовлетворяя часть заявленных требований по налогу на прибыль за 2005г. в размере 838566 руб. 00 коп., соответствующих налогу пени, налоговых санкций в размере 167713 руб. 20 коп., руководствовался статьей 252, подпунктом 19 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что

лесовозы, бульдозеры, тягачи седельные) перестали использоваться налогоплательщиком в осуществляемой им предпринимательской деятельности (по заготовке и обработке древесины), не имеется исходя из существа таких средств и деятельности. Иное должно быть доказано налогоплательщиком. Однако он не представил ни налоговому органу, ни суду доказательств демонтажа или списания основных средств, не заявил о наличии иных конкретных оснований неиспользования их в деятельности, по которой с 2013г. применяется УСН. Сдача основных средств в аренду также свидетельствует об их использовании для деятельности, необлагаемой НДС, и в силу подп.2 п.3 ст.170 НК РФ влечет обязанность по восстановлению НДС. Доводы о применении ускоренной амортизации по спорным основным средствам и, таким образом, необходимости уменьшения остаточной стоимости основных средств и соответствующего НДС, подлежащего восстановлению, отклоняются в силу следующего. В соответствии с подп.1 п.1 ст.259.3 НК РФ налогоплательщики вправе применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, но не выше 2, в том числе в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы

с учетом НДС 116,02 руб.; ДД.ММ.ГГГГ костюм утепленный для сварщика, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость с учетом НДС 1443,51 руб.; ДД.ММ.ГГГГ подшлемник трикотажный, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость с учетом НДС 58,35 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сапоги утепленные, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость с учетом НДС 1218,34 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сланцы для бассейна, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость с учетом НДС 59,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ щиток сварочный, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость с учетом НДС 41,61 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» за несданную спецодежду составляет 2937,75 рублей (116,02 руб. + 1443,51 руб. + 58,35 руб. + 1218,34 руб. + 59,92 руб. + 41,61 руб.). Суд находит, что истцом факт причинения действиями ответчика ущерба в указанной сумме доказан и подтвержден представленными в деле доказательствами - личной карточкой учета средств индивидуальной защиты ФИО1, в которой содержится информация о нормах выдачи каждого вида специальной одежды из расчета количества спецодежды на определенное

(дата)- попадает под списание; полог бязевый по цене 255 рублей 57 копеек со сроком носки 24 месяца, на (дата) - попадает под списание, шапка ушанка Умка по цене 824 рублей 50 копеек со сроком носки 36 месяцев на (дата) остаточная стоимость составляет 276 рублей 00 копеек; кепка на застежке по цене 350 рублей со сроком носки 24 месяца на да увольнения остаточная стоимость составляет 85 рублей 00 копеек; костюм Антигнус палатка по цене 1 600 рублей 00 копеек на (дата) износ более 50%, а срок носки 12 месяцев; сапоги рыбацкие Томск по цене 980 рублей 00 копеек со сроком носки 12 месяцев, на дату увольнения износ более 50%. Т.е. сумма предполагаемого ущерба должна составлять 275 рублей 00 копеек+85 рублей 00 копеек =361 рублей 00 копеек. Вся спецодежда находится у работодателя в настоящее время. Не оспаривал факт получения указанных в исковом заявлении видов спецодежды. Допрошенная в качестве свидетеля ПИЛ суду

18.08.2021 при прекращении трудового договора ответчик обязан немедленно передать работодателю имущество, принадлежащее работодателю или его контрагентам и оказавшееся во владении, пользовании или распоряжении работника (л.д. 29-34). Пункт 1.7 Положения о выдаче, использовании и списании спецодежды, спецобуви, средств индивидуальной защиты, смывающих и (или) обезвреживающих средств работникам в ООО «ЧОП «Полюс Щит», устанавливает, что спецодежда, спецобувь, средства индивидуальной защиты, выдаваемые работникам ООО «ЧОП «Полюс Щит» являются собственностью ООО «ЧОП «Полюс Щит». При увольнении работник обязан возвратить спецодежду в опрятном состоянии на склад. В случае не возврата спецодежды, сроки носки которой не истекли, работник возмещает ООО «ЧОП «Полюс Щит» ее остаточную стоимость, путем удержания из сумм, причитающихся при увольнении на основании приказа генерального директора. После прекращения трудовых отношений, выданная спецодежда , являющаяся собственностью работодателя, ответчиком /Цимбалист А.В./ не сдана. Согласно справке-расчету износа спецодежды по состоянию на 18.03.2022 остаточная стоимость выданных /Цимбалист А.В./ средств индивидуальной защиты составила 14732,23 руб. (л.д. 54). На основании приказа№46-п