а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы; принятие решения о зачете (уточнении) платежей; принятие решений о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки по страховым взносам и задолженности по начисленным пеням и штрафам. 6. Территориальным органам ПФР, подведомственным отделениям ПФР (в соответствии с приложением 4 к настоящему распоряжению), выполнять следующие полномочия администраторов доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации: начисление и взыскание задолженности в части выявленных в текущем месяце переплат пенсий и иных социальных выплат, образовавшихся по вине получателя и вследствие злоупотреблений с его стороны; исчисление сумм переплат пенсий и иных социальных выплат, возникших вследствие неправильного применения действующего законодательства о пенсиях и пособиях и счетных ошибок. 7. Признать утратившим силу распоряжение Правления ПФР от 31 декабря 2009 г. N 373р. 8. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на Первого заместителя Председателя Правления ПФР Куртина А.В. Председатель А.ДРОЗДОВ ------------------------------------------------------------------
налогов, сборов, пеней и штрафов, в налоговом законодательстве предусмотрено признание безнадежной и списание только недоимки и задолженности по пеням и штрафам. Кроме того, в Кодексе предусмотрен механизм зачета и возврата сумм излишне уплаченного налога. Ввиду отсутствия каких-либо негативных последствий для налогоплательщика отказ в списаниипереплаты по налогу, в отношении которой истек срок исковой давности, не приводит к нарушению его прав и законных интересов. С учетом изложенного, требование заявителя о признании излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов на сумму 488922,52 рублей, в том числе 0,04 рублей пени по НДС, 385284,99 рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), 1383,91 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в ПФР на выплату
и Закон № 250-ФЗ не содержит. Суды установили и что следует из материалов дела, что Инспекция в нарушении перечисленных выше положений, самостоятельно, в отсутствии решения суда, списала задолженность по страховым взносам и пеням. Более того, на момент списания в отношении указанной задолженности осуществлялось взыскание судебными приставами на основании вынесенных инспекцией постановлений. Таким образом, данные инспекции о состоянии расчетов являются недостоверными, фактически содержат недействительную информацию, в связи с чем, не подлежат принятию судами в качестве оснований для возврата переплаты. Таким образом, у общества действительно имеется переплата по страховым взносам и пеням в размере 127 685 руб., образовавшаяся в 2018 году в виду излишнего взыскания указанных сумм судебными приставами, данная переплата подлежит возврату ПФР страхователю по его заявлению от 17.07.2018 на основании Закона № 250-ФЗ. На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод об удовлетворении заявленных требований в указанной части, в остальной части в удовлетворении требований правомерно отказано, ввиду отсутствия самой
акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что Решением МИФНС №9 от 04.05.2018 №273 признана безнадежной недоимка и задолженность по пени, штрафам и процентам истца на общую сумму 152 495,75руб. Между тем, на протяжении 2018 года с банковских счетов истца осуществлялись неоднократные списания денежных средств на общую сумму 20 607 руб. 66 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 63027/16/18022-ИП по взысканию недоимки по страховым взносам и пени за 2015 год. Отмечает, 27.12.2018 истица обратилась в МИФНС №9 с заявлением о возврате образовавшейся переплаты. Указанное заявление было передано налоговым органом для принятия решения в органы ПФР . Поскольку уведомления, решения по своему заявлению от 27.12.2018 истица от пенсионного органа до 19.08.2021 не получала, считает срок для обжалования вышеуказанного решения ответчика не истекшим. Так же истица не считает истекшим трехлетний срок для обращения за взысканием сумм переплаты, т.к. о ее наличии она узнала после
удержано 5 000 рублей (л.д.15). ИЗ записи акта о смерти *Номер* от *Дата* следует, что ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата* (л.д.37). Решением ГУ – УПФ РФ в г. Асбесте от *Дата* ФИО2 с *Дата* прекращена выплата пенсии по старости в связи со смертью, наступившей *Дата* (л.д.16). Таким образом, размер излишне выплаченной сумм пенсии ФИО2 составляет 21 769,12 руб. Из письма исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ *Номер* от *Дата* следует, что списание с баланса сумм переплат управлениями ПФР можно производить только в случае наличия судебного решения органа, подтверждающего безнадежность взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий. Кроме того, ПФ РФ сообщает, что в настоящее время отсутствует документ, регулирующий порядок списания с баланса сумм переплат пенсий и пособий (л.д.19). Согласно ответам на запросы нотариусов г. Асбеста, наследственное дело после умершего ФИО2, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, не заводилось (л.д. 32,33,39,41). ГУ – УПФ РФ в г. Асбесте Свердловской области обратилось
переплаты страховой пенсии, установление юридического факта - признание материального ущерба, причиненного излишней выплатой страховой пенсии по старости, безнадежным к взысканию необходимо для прекращения задолженности по платежам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства которого находятся в собственности Российской Федерации и возможности списания с баланса суммы переплаты пенсии по старости. Просит признать материальный ущерб в размере 37 950 руб. 00 коп., причиненный излишней выплатой компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным лицом ФИО3, умершей 30.10.2018 г. безнадежным к взысканию. Представитель заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайонное) ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ПФР . Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на заявление не представил, о причинах неявки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд
взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физического лица (месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у ФНС, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности (часть 2 статьи 11 Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ). С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. При этом отсутствия решения принятого в установленном законом порядке о признании указанной недоимки безнадежной ко взысканию, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возврате имеющейся суммы переплаты. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению. Порядок осуществления возврата плательщику излишне уплаченных страховых взносов, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, при поступлении денежных средств после 1 января 2017 года на коды бюджетной классификации с главой "182" урегулирован письмом ПФР и Федеральной налоговой службы
