не относится к организациям, обеспечивающим жизнедеятельность населения и к соответствующим объектам экономики. Данные обстоятельства подтверждены третьим лицом - МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Чебоксары». Следовательно, в силу изложенных норм права возложение обязанности по обеспечению наличия противогазов (800 шт.), респираторов Р-2 (300 шт.), аптечек индивидуальных (350 шт.), сумок санитарных (6 шт.) на ответчика необоснованно. В материалы дела представлен акт №1 от 02.06.2016 (т.1 л.д.66) о списании имущества гражданской обороны негосударственной собственности, а именно: противогазов (800 шт.), респираторов Р-2 (300 шт.), аптечек индивидуальных (350 шт.), сумок санитарных (6 шт.). Указанный акт оформлен комиссией по результатам ознакомления с представленными документами (акт №4 о результатах лабораторных испытаний средств индивидуальной защиты ГО) ввиду утраты эксплуатационных свойств имущества и подписан, в т.ч., представителем ГКЧС Чувашии. В обоснование требования о возложении на ООО "РСМУ" обязанности установить дизельную электростанцию мощностью 37,5 кВт в помещении №8 (генераторная) истец ссылается на паспорт убежища, а также
органом, в рассматриваемый период: - арендовало нежилое помещение площадью 621 кв.м под собственную базу, на территории которой осуществляло хранение строительных материалов,инструментов, оборудования, строительных лесов, приспособлений, инвентаря, производило предварительную сборку конструктивных элементов перед непосредственной установкой на объекте (пояснительная записка (Т.3 л.д. 168)); - самостоятельно приобретало материалы и отдельные конструктивные элементы зданий и списывало их стоимость в производственные расходы, (акты списания (Т. 3 л.д. 67-76, 83, 87)) ; - списало в производственные расходы: в октябре 2007 г. - перчатки трикотажные х/б в количестве 1116 пар; рукавицы х/б с брезентовым наладонником - 154 пар, респираторы - 500 шт., рукавицы - 10 пар.; в ноябре 2007 г. - каска строительная в количестве 25 шт., подшлемник - 25 шт., рукавицы брезентовые - 10 пар, рукавицы с брезентовым наладонником - 100 шт.; в декабре 2007 г. - перчатки трикотажные х/б в количестве 480 пар, рукавицы х/б с брезентовым наладонником - 500 пар.; в июне 2008 г.
000 руб. (9 х2) +(8 х 1). Ответчик, оспаривая продолжительность аренды транспортных средств, доказательств, подтверждающих иное время использования арендованных автомобилей, не представил. При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании расходов по аренде транспортных средств в сумме 26 000 руб. предъявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. Помимо этого, истцом предъявлены требования о взыскании расходов на обмундирование в сумме 4 097 руб. 13 коп. Указанные расходы подтверждаются актом на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов (комбинезонов, комплекта легкого защитного, нетканного полотна, перчаток, респираторов ) (л.д. 39 т.2), приказом о создании комиссии по списанию материальных ценностей (л.д. 60 т.2), товарной накладной № а1302118-009 от 28 августа 2013г., подтверждающей приобретение списанных товаров и их стоимость, платежным поручением об оплате спецодежды №259 от 26 августа 2013г. (л.д. 66 т.2). В судебном заседании представитель истца пояснил, что после работы в резервуарах комбинезоны, перчатки, нетканное полотно пришли в негодность, а респираторы подлежали однократному использованию, в связи
7,20 Конституции РФ). Государственные нормативные требования об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты направлены на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью, а не на ожидание его наступления. В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном частью 3 статьи 123 Конституции РФ, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов. ООО «<данные изъяты>» не представило доказательства обеспечения работников средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим. Акт на списание респираторов обоснованно не признан судьей достоверным доказательствам выдачи работникам средств индивидуальной защиты. По существу в жалобе директора ООО «<данные изъяты>» на судебное решение не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки судьей, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судьей решения. Фактически в жалобе законный представитель юридического лица предлагает установить иные, чем установлено судьей, обстоятельства дела и по-иному оценить представленные по делу доказательства, исходя
130 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель Общества ФИО1 просит его изменить, мотивирует жалобу тем, что назначенное наказание слишком суровое, не соответствует совершенному правонарушению, просит применить положения частей 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания. Защитник ООО «Илим-ТНП» Разноглядов А.Г., действующий по доверенности, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что инспектору труда предоставлены доказательства обеспечения работников средствами индивидуальной защиты органов дыхания – акт на списание респираторов от 29.02.2016 г. Респираторы выдаются руководителям структурных подразделений кладовщиком, которые в последствии выдаются работникам по мере износа ранее выданных. Поскольку средства индивидуальной защиты выдаются очень часто, внесение их в карточки учета выданной спецодежды не представляется возможным. Кроме того, в аккумуляторной имеется дежурная одежда для аккумуляторщиков: костюм утепленный, куртка ватная, сапоги резиновые, халат, фартук прорезиненный КЩС, жилет сигнальный, нарукавники водостойкие, каска, которой пользуются все аккумуляторщики. В выдаваемой одежде работники осуществляют нормальную деятельность, в процессе которой
в совершении хищения тарена в крупном размере суд сослался на показания свидетелей, а также документы, из которых следует, что в адрес <...> 15 сентября 2009 г. поступило распоряжение из Восточного производственного объединения о снятии с учета и уничтожении устаревших материальных средств по гражданской обороне, во исполнение которого 18 сентября 2009 г. был составлен акт технического состояния имущества гражданской обороны, подлежащего списанию (т. 1 л.д. 101, 103-107). Согласно акту уничтожения списанного имущества гражданской обороны <...> от 25 сентября 2009 г. аптечки «АИ-2» в количестве 260 штук вместе с противогазами, респираторами и иными предметами были сожжены в котельной на промплощадке № 2 (т. 1 л.д. 108). По показаниям свидетеля П. – ответственного по решению задач в области гражданской обороны, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций линейной производственной диспетчерской станции <...> он дал ФИО1 устное указание сжечь в котельной предприятия списанные по истечении срока хранения и подлежащие уничтожению противогазы, респираторы и 260 аптечек,
