Постановление № А47-2434/2023 от 05.02.2024 АС Уральского округа
№ 10. Заявитель, ссылаясь на пункты 40.3, 40.4 указанного Положения о закупке, считает, что заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта, обязательства по которым исполнены в полном объеме. В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, считая выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, соответствующие нормам материального права. Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом "Легион-М" (подрядчик) по результатам проведенного в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ (далее – Закон № 223-ФЗ) и Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд государственного автономного учреждения Оренбургской области "Спортивная школа олимпийского резерва N 4", утвержденным протоколом наблюдательного совета от 18.04.2022 № 5, открытого конкурса в электронной форме 08.07.2022 заключен договор № 2022.100523 на выполнение работ по капитальному ремонту раздевалок, помещений сушильных, кровли, освещения ледовой
Решение № А32-5078/07 от 03.07.2007 АС Краснодарского края
списания материалов, признаваемых расходами, расходы, уменьшающие полученные доходы, должны соответствовать критериям, названным в статье 252 Налогового Кодекса РФ, а именно: расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Обоснованными расходами являются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласование дополнительных затрат с Заказчиком подтверждается Актом № 1 приемки законченных работ по реконструкции спортивных сооружений и Актом сдачи-приема выполненных работ по Государственному контракту, которые были подписаны Заказчиком. В пункте 7 Акта сдачи-приема выполненных работ указано, что Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по качеству и срокам выполнения работ, т.е. Заказчик фактически согласовал и подтвердил обоснованность выполнения заявителем дополнительного объема работ с использованием дополнительных материалов для целей устранения выявленных скрытых дефектов. В обоснование своей позиции о необоснованности списания на себестоимость расходов на приобретение дополнительных материалов, налоговый орган ссылается на содержащиеся в форме