короткий срок внесения записи в реестр акционеров. С учетом даты вручения необходимых документов регистратору 03.03.2008г., запись в реестр акционеров подлежала внесению не позднее 06.03.2008г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Обязать ООО «Межрегиональный Специализированный Реестродержатель «Реестр-С» внести в реестр владельцев обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Комиагропромтехника», регистрационный номер 074015-1П-47, записи от 06.03.2008г. - о списании с лицевого счета ФИО12, паспорт <...>, выдан ОВД Сысольского района 04.10.2001г. (паспорт до замены <...>), проживающего: Республика Коми, <...>, 10 (Десять) акций и зачислении их на лицевой счет ФИО1 (паспорт <...>, выдан УВД г. Сыктывкара 20.11.2002г.), проживающего по адресу: <...>; - о списании с лицевого счета ФИО13, паспорт <...>, выдан ОВД Сысольского района 03.04.2002г. (паспорт до замены V-EA № 568163), проживающей по адресу: Республика Коми, <...> (Семнадцать) акций и зачислении их на лицевой счет ФИО1 (паспорт <...>, выдан УВД
управляющим произведено списание активов должника в связи с невозможностью реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности на сумму 5 270,3 тыс. руб., в том числе: основных средств на сумму 5 210,3 тыс. руб., дебиторской задолженности в размере 60 тыс. руб. (приказы конкурсного управляющего на списание активов № 4 от 30.04.2007, № 2 от 30.04.2007). Сведения по персонифицированному учету бывших работников должника представлены в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации за весь период деятельности с 2003 года по июнь 2007 года (справка ГУ - УПФ РФ по Сысольскому району от 06.07.2007 № 8-08/2254). Документы по личному составу переданы конкурсным управляющим на государственное хранение в архивный сектор администрации МР «Сысольский » (акт приемо-передачи документов на государственное хранение от 27.04.2007 № 1, опись № 2 документов по личному составу за 2003-2006 годы). Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 01.07.2007, у общества имеются активы на сумму 12 055 тыс. руб. (в том числе: основные
и коммунальные платежи поставщиков, иные издержки обращения, расходы по доставке и другие неучтенные налоговым органом обстоятельства; -также из представленных данных не видно, что учитывал налоговый орган при анализе - фактическое поступление запчастей, оплату на расчетный счет, или списание в производство. 13) Поквартальный и погодовой анализы расходов на запчасти за 2011, 2012, 2013 фактически не отражают и не подтверждают позицию налогового органа о получении необоснованной налоговой выгоды по приобретению у ООО «Мария» запасных частей, так как деловая цель у ООО «Ясполес» имелась - наличие большого износа используемой в заготовке и вывозке лесоматериала технике, отсутствие постоянного наличии необходимых запчастей у других поставщиков, фактическое осуществление процесса заголовки лесопродукции, о чем свидетельствуют лесные декларации, представленные Сысольским лесничеством. Инспекция представила отзыв на жалобу налогоплательщика, в котором против его доводов возражает, просит в удовлетворении жалобы Обществу отказать. Таким образом, заявители жалоб полагают, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права и неверно оценены
ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», с которого произошло списание денежных средств, не является зарплатным и денежные средства, зачисленные на этот счет, не являются отдельными видами имеющих социальный характер доходов. Внесенные истцом на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой и на ПАО «Сбербанк России» законом не возложена обязанность по установлению источника поступления денежных средств. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя банковских услуг, не нарушены. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенного нарушения судом норм материального и процессуального права, а свидетельствуют о несогласии истца с выводами суда, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного решения. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сысольского районного суда Республики Коми от 17 сентября 2020
основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе отсутствие доказательств образования взыскиваемой задолженности, наличие оснований для списания этой задолженности, пропуск срока для обращения в суд, влекут оставление административного искового заявления Межрайонной ИФНС №1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней и штрафов по взносам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме 7 824,79 руб. без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административный иск Межрайонной ИФНС №1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней и штрафов по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 7824 рубля 79 копеек, образовавшейся за 2004 год, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Подорова М.И. Копия верна:
в исполнительном документе требований (ч.2). Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч.4). Указанные требования закона распространяются и на действия банка при исполнении требования взыскателя о списании денежных средств со счета должника. Как следует из установленных по делу обстоятельств, на заработную плату ФИО1 обращено взыскание по имеющимся на исполнении в ОСП по Сысольскому району УФССП России исполнительным производствам путем удержаний в размере 25%. При поступлении на лицевой счет № ФИО1 заработной платы за декабрь 2019 года в размере 27221,28 руб. ответчик каких-либо удержаний не производил. Между тем, 27.12.2019 денежные средства в размере 27000 руб. с лицевого счета ФИО1 № были переведены на лицевой счет ФИО1 №, который не являлся зарплатным, что усматривается из выписки
Обязать АО «Коми тепловая компания» произвести списание задолженности Т. по оплате за коммунальные услуги, в том числе за отопление холодное водоснабжение и отвод холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, за период с июня 2009 года по апрель 2014 года. Обязать ООО «Жилфонд» произвести списание задолженности Т. по оплате за содержание и текущий ремонт и за электроснабжение по адресу: <адрес>, за период с января 2010 года по 15 января 2015 года. Исковые требования ГУ «Детский дом №» г. Сыктывкара ФИО1 в интересах несовершеннолетней К. к Администрации СП «Визинга» о списании долга по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья - Н.В. Константинова Мотивированное решение составлено 25.01.2016 года
