количества поставленной продукции алкогольной продукции, информации о подтверждении приема или об отказе в приеме количества поставленной продукции - в течении 3 дней; - о розничной продаже (возврате) - направляется в момент оформления кассового чека; - об акте списания продукции - не позднее следующего рабочего дня после дня списания продукции; о постановке продукции на баланс - не позднее следующего рабочего дня после постановки продукции на баланс. На основании изложенного, надлежащий учет оборота алкогольной продукции представляет собой своевременное внесение в ЕГАИС всех необходимых сведений о закупке, продаже, возврате, внутреннем перемещении между складом и торговым залом предприятия алкогольной продукции, в том числе списании в случае брака и постановке на баланс продукции, обнаруженной в результате инвентаризации и по каким - либо причинам не учтенной в ЕГАИС. В случае ведения организацией надлежащего учета оборота алкогольной продукции в процессе осуществления лицензируемого вида деятельности и своевременном контроле расхождений фактических данных и информации в ЕГАИС, остатки не могут
ФИО20 прямо указал на то, что доверенность он получил за денежное вознаграждение и его показания о том, что ООО «Сибирские ресурсы» он не знает. Из письменных пояснений, представленных ООО СФ "Полет и К" следует, что необходимость приобретения и списания бетона вызвана устранением брака за свой счет, без предъявления затрат заказчику ООО «РУСКОМ-Агро». Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 (протокол от 22.05.2014) пояснил, что бетон, приобретенный у ООО «Сибирские ресурсы», был использован для устранения брака (в частности для восстановления бетонной перегородки, выполненной первоначально из бетона, предоставленного заказчиком (ООО «РУСКОМ-Агро»). Документы по браку между ООО «РУСКОМ-Агро» и ООО «СФ «Полет и К» не составлялись. Внутренние документы в ООО «СФ «Полет и К» по устранению брака также не составлялись. Инспекцией установлено отсутствие необходимости приобретения бетона для использования его на объекте «Свиноводческий комплекс в Кормиловском районе» так как, во-первых, согласно договору генерального подряда от 01.09.2011 № 319/1, заключенному ООО «РУСКОМ-Агро» (заказчик) с ООО «СФ Полет
ходатайство (исх. от 22.06.2016) об объединении дел № А63-3518/2016 и № А63-3520/2016 в связи с наличием общих оснований для возникновения предмета спора, между одними и теми же лицами. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, определением от 22.06.2016 производство по делам № А63-3518/2016 и № А63-3520/2016 объединено в одно производство, с присвоением объединенному делу № А63-3518/2016. В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что налоговый орган необоснованно не принял расходы, возникшие от списания непригодной для реализации готовой продукции, состоящие из внутреннегобрака , обнаруженного обществом на складах хранения. Потерями от брака является как забракованная и разбитая продукция в технологическом процессе ее изготовления, так и бой на складе - внутренний брак, возникший вследствие несоответствия упаковки паллет, не обеспечивающих сохранность продукции при хранении, местом возникновения и обнаружения которого является склад хранения. Расходы по бракованной продукции отражены на счете 28 «брак в производстве» и подтверждены соответствующими первичными документами. Отсутствие виновных лиц не может служить основанием
п.1.7 акта проверки, счет 28 не являлся предметом проверки, в т.ч., выборочной, метод которой был выбран самим налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки заявителя. Кроме того, в период проверки общество в своих пояснениях от 12.02.2013 по вопросу списания литейных заготовок ссылалось на наличие потерь от брака, однако, налоговым органом, обстоятельства наличия брака, а равно его размер, в период проведения проверки, не исследовался, требование о представлении счета 28, документов, подтверждающих потери от брака, в адрес заявителя, не направлялось. В свою очередь, обществом в материалы дела представлен счет 28, предназначенный в соответствии с Планом счетов для учета расходов - потерь от брака, который подтверждает учет операций, связанных с внешним и внутреннимбраком . Относительно не указания в актах выявления внутреннего брака количества ткани, представитель заявителя пояснил, что данные акты составлялись по изделиям, а не по сырью, соответственно, в них отражено количество забракованных уголков, а метраж ткани определялся на основании бухгалтерской